Постановление по делу № 4/17-197/2021 от 03.03.2021

Материал № 4/17-197/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                                  23 марта 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

помощника прокурора г.Березники Высоцкой О.В.,

с участием представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – Ш.О.,

осуждённого Кайгородова В.А.,

защитника Варламовой Ю.А.,

рассмотрев представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного:

Кайгородова В.А., ..... судимого,

у с т а н о в и л:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 14.06.2017 года, Кайгородов В.А. осужден по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18.12.2019 года Кайгородову В.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 года 4 месяца 08 дней. Этим же постановлением Кайгородову В.А. установлены ограничения, возложена обязанность.

Заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И., указывая на нарушение осужденным порядка отбытия наказания, обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Кайгородова В.А.

Из представленных суду материалов следует, что на учет в Березниковский МФ ФКУ уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по Пермскому краю Кайгородов В.А. был поставлен ....., в этот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кайгородову В.А. установлены периодичность явки для регистрации – каждый 2 четверг месяца.

Как следует из представления УИИ, в период отбывания наказания Кайгородов В.А. неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него постановлением суда.

..... в 22.40 часов осужденный отсутствовал по месту жительства, за что ..... ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а постановлением Березниковского городского суда от ..... дополнены ранее установленные ограничения новыми - в случае трудоустройства не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

..... Кайгородов В.А. не явился в УИИ для регистрации. За данное нарушение осужденному ..... было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

..... Кайгородов В.А. не явился в УИИ по повестке. За данное нарушение осужденному ..... было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

..... Кайгородов В.А. не явился в УИИ для регистрации. За данное нарушение осужденному ..... было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

..... и ..... Кайгородов В.А. не явился в УИИ по вызову. За данное нарушение осужденному ..... было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

..... в 22.15 часов осужденный проверен по месту жительства по ....., на момент проверки двери никто не открыл, Кайгородову В.А. оставлена повестка о явке в УИИ на ....., по повестке Кайгородов В.А. не явился.

..... в отношении Кайгородова В.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

..... Кайгородов В.А. явился в инспекцию, где в тот же день за допущенные нарушения, а именно: за смену места жительства в период с ..... по ....., а также, не явку в УИИ ....., ему было вынесено два официальных предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

..... Кайгородов В.А. не явился в УИИ для регистрации.

..... в 11.30 часов осужденный проверен по месту жительства по ....., на момент проверки двери никто не открыл, в ходе беседы по телефону с матерью осужденного Б.Е. установлено, что Кайгородова В.А. она давно не видела.

..... в 17.40 часов осужденный проверен по месту жительства ....., на момент проверки Кайгородов В.А. дома отсутствовал. Дверь открыла мать осужденного - Б.Е., которая пояснила, что осужденный с ней не проживает.

..... Кайгородов В.А. проверен по месту возможного проживания ....., на момент проверки двери никто не открыл, через дверь ответил Т.П., который сообщил, что Кайгородов В.А. находится в ......

..... проверен адрес ....., по указанному адресу проживает дочь осужденного Ф.Ю., которая сообщила, что с Кайгородовым В.А. видится редко, где он проживает ей не известно.

..... в 17.10 часов осужденный проверен по месту возможного проживания по ....., на момент проверки двери открыла мать осужденного – Б.Е., которая сообщила, что Кайгородов В.А. находится в ....., оставлена повестка для явки осужденного в УИИ на ......

..... в осужденный проверен по ......

..... Кайгородов В.А. проверен по .....

..... осужденный проверен по адресам: ......

..... Кайгородов В.А. проверен по адресу ....., на момент проверки осужденный дома отсутствовал. Дверь открыла мать осужденного - Б.Е., которая пояснила, что осужденный приходил ...... Кроме того, ..... или ..... ночью Кайгородов В.А. приходил, пытался открыть дверь, стучал в дверь, через 20 минут ушел.

..... Кайгородов В.А. явился в инспекцию, в этот же день за допущенные нарушения, а именно: не явку в УИИ для регистрации ....., ....., и смену места жительства в период с ..... по ....., осужденному было вынесено два официальных предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. Кроме того, постановлением начальника Березниковского МФ УИИ ГУФСИН России Кайгородову В.А. не зачтен в срок отбытия наказания период с ..... по ......

..... Кайгородов В.А. не явился в УИИ для регистрации.

..... осужденный проверен по месту возможного проживания ....., дверь квартиры никто не открыл.

..... проверен адрес ....., дочь осужденного Ф.Ю., пояснила, что не знает, где проживает Кайгородов В.А.

..... проверен адрес ....., дверь квартиры никто не открыл, соседка из ..... пояснила, что Кайгородов В.А. ей не знаком.

..... проверен адрес ....., опрошен Т.К., который пояснил, что по указанному адресу проживает с матерью, Кайгородов В.А. ему не знаком.

..... проверен адрес возможного местонахождения Кайгородова В.А. по ....., дверь квартиры открыта Т.Т., которая пояснила, что Кайгородов В.А. ей не знаком.

..... проверен адрес возможного местонахождения Кайгородова В.А по ....., двери никто не открыл.

..... проверен адрес возможного местонахождения Кайгородова В.А по ..... двери никто не открыл.

..... проверен адрес возможного местонахождения Кайгородова В.А по ....., дверь квартиры открыла Ф.Л., пояснила, что Кайгородов В.А. ей не знаком.

..... осуществлен звонок на № администратору социальной гостиницы, которая пояснила, что Кайгородов В.А. в гостинице не проживал и не проживает.

..... проверен адрес возможного местонахождения Кайгородова В.А по ......

..... проверен адрес возможного местонахождения Кайгородова В.А по ..... и ......

Проведенными с ..... по ..... первоначальными розыскными мероприятиями местонахождение Кайгородова В.А. установлено не было.

..... постановлением ГУФСИН России по Пермскому краю Кайгородов В.А. объявлен в розыск...... Кайгородов В.А. задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю.

..... постановлением Березниковского городского суда Пермского края Кайгородов В.А. заключен под стражу на срок до 30 суток.

В связи с изложенным, заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И. считает, что осужденный Кайгородов В.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, просит рассмотреть в отношении Кайгородова В.А. вопрос о замене ему неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

В судебном заседании представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ш.О. полностью поддержала представление и просила удовлетворить его по изложенным в нём доводам.

Осужденный Кайгородов В.А. в судебном заседании пояснил, что факты нарушений, изложенные в представлении, соответствуют действительности. Его не явки в УИИ в установленные для этого дни, его не явки по повесткам обусловлены поисками им места жительства, а также, тем, что в эти дни он не официально работал. В последний раз он был в УИИ ...... После этого, он трижды менял место проживания, менял места работы, однако, о смене места жительства и работы курирующего инспектора в известность не ставил, адреса места проживания и адреса места работы не называл. Указанные обстоятельства связаны с тем, что в период с ..... он занимался поисками жилья. Задержан он был ..... в квартире по ...... О том, что его разыскивают, он знал, осознаёт, что своим поведением допустил нарушение порядка отбытия наказания, однако, просит не лишать его свободы, указывая на то, что намерен в дальнейшем отбывать наказание не допуская нарушений.

Защитник Варламова Ю.А. просила суд принять во внимание доводы Кайгородова В.А. и оставить представление инспекции без удовлетворения.

Помощник прокурора Высоцкая О.В. просила суд удовлетворить представление УИИ, полагая, что для этого имеются законные основания.

Суд, заслушав мнение, представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, осужденного, защитника и пришел к выводу, что представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что после постановки Кайгородова В.А. на учёт в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю им были допущены многочисленные нарушения порядка отбытия наказания, в связи с чем, Кайгородову В.А. обоснованно выносились официальные предостережения ....., ....., ....., ....., ..... и ....., а постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 13.03.2020 года на Кайгородова В.А. возложены дополнительные ограничения. Однако и после этого Кайгородов В.А. продолжал допускать нарушения порядка отбытия наказания, а именно – сменил место жительства, не являлся на регистрацию, а также, по повесткам в УИИ. Проведенными с ..... по ..... в отношении Кайгородова В.А. первоначально-розыскными мероприятиями его местонахождение установлено не было, в связи с чем, постановлением ГУФСИН России по Пермскому краю от ..... Кайгородов В.А. был объявлен в розыск, а ..... задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю.

Таким образом, судом установлено, что Кайгородов В.А., назначенное наказание в виде ограничения свободы не отбывает, место его нахождения не было известно уголовно-исполнительной инспекции в течение длительного времени, а именно, с ....., в связи с чем, в период с ..... по ..... отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых место его нахождения установлено не было, в связи с чем, ..... Кайгородов В.А. был объявлен в розыск и задержан в результате проведения розыскных мероприятий. Уважительных причин, по которым Кайгородовым В.А. были допущены нарушения порядка отбытия наказания, судом не установлены. При этом, указания Кайгородова В.А. на то, что его нарушения были обусловлены поисками места жительства, а также, работой, имеющей не официальный характер, суд признаёт не состоятельными, не имеющие уважительный характер. Кроме того, при принятии решения суд учитывает и то, что ранее осужденным Кайгородовым В.А. неоднократно допускались нарушения порядка отбытия наказания, которые выражались в том, что он не являлся в установленные ему дни для регистрации, не являлся по повесткам, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией было вынесено 7 основанных на законе официальных предостережений о недопустимости нарушений порядка отбытия наказания, в т.ч. в последний раз ..... после которых осужденный должных выводов не сделал. Указанное поведение Кайгородова В.А., по мнению суда, очевидно свидетельствует о нежелании осужденного отбывать наказание в виде ограничения свободы, поскольку, после применения к нему мер взыскания в виде официальных предостережений о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, он в течение одного года продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, скрылся с места жительства, поскольку, место его нахождения не было известно с ..... до ....., т.е. более 30 дней.

Таким образом, неисполнение Кайгородовым В.А. наказания, назначенного постановлением суда в виде ограничения свободы, суд признает злостным. Учитывая изложенное, Кайгородову В.А. следует заменить неотбытое наказание в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Учитывая приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14.06.2017 года, наказание Кайгородову В.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 18.12.2019 года Кайгородов В.А. должен отбыть наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 4 месяца 8 дней, из которых он отбыл 9 месяцев и 2 дня, не отбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 6 дней ограничения свободы, что с учётом требований ч. 5 ст. 53 УК РФ, соответствует 9 месяцам 18 дням лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.53 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Кайгородова В.А. – удовлетворить.

Заменить осужденному Кайгородову В.А. неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18.12.2019 года, на лишение свободы сроком 9 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Кайгородову В.А. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Время содержания Кайгородова В.А. под стражей с ..... до дня вступления постановления в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....