Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3655/2017 ~ М-3061/2017 от 08.06.2017

решение суда составлено в окончательной форме 11.07.2017 года

№2-3655/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Д. А. к <адрес> Подольск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ

Кравцова Д. А. обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о признании за нею права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Свои требования истица мотивирует тем, что указанная квартира была предоставлена её отцу Федотычеву А.А. по договору найма служебного жилого помещения. Постановлением <адрес> Подольск Федотычеву А.А.разрешена приватизация спорного жилья. Однако, обратившись к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры, истице было отказано, а потому она вынуждена обратиться в суд.

Истец - Кравцова Д. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.29).

Ответчик - представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес> Подольск» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо - Федотычев А. А.ч в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.26,30).

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном на условиях договора найма служебного жилого помещения, постоянно по месту жительства зарегистрированы Федотычев А. А.ч и его <данные изъяты> истица Кравцова Д. А., что подтверждается копией договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копией выписки из домовой книги (л.д.13).

Постановлением <адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п разрешена приватизация спорной служебной квартиры (л.д.4).

На обращение истицы в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес> Подольск» с заявлением о приватизации спорного жилья (л.д.5), получен отказ (л.д.16).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту, включая судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Поскольку, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15 июня 2006 года N 6-П, уровень доходов не позволял большей части населения России обеспечивать себя собственностью в жилищной сфере самостоятельно, граждане реально могли воспользоваться (и многие из них воспользовались), как правило, только одним способом приобретения жилья в частную собственность - путем бесплатной приватизации занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов.

Правовой основой для этого стал Закон Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», «Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет».

На основании статьи 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения».

В соответствии со статьей 11 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия».

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

Поскольку истица постоянно проживает и зарегистрирована в спорной квартире, учитывая, что Постановлением <адрес> Подольск приватизация спорной квартиры разрешена (л.д.4), истица ранее в приватизации не участвовала (л.д.17), у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за нею права собственности в порядке приватизации на жилое помещение.

Ответчиком не представлено доказательств, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Признать за Кравцовой Д. А. право собственности <адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян