Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-106/2019 от 02.09.2019

Материал 4/1-106/2019

41RS0№-13

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                         ДД.ММ.ГГГГ

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

осуждённого Коллегова ФИО6 принимавшего участие в судебном заседании при помощи видео конференц-связи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю,

его представителя - адвоката Яхлаковой В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайства адвоката Яхлаковой В.А. об условно – досрочном освобождении осуждённого Коллегова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации,

      у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания установлено с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказание время содержания Коллегова под стражей в качестве меры пресечения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило вышеуказанное ходатайство.

В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство, просила учесть, что Коллегов зарекомендовал себя положительно, привлекался к трудовой деятельности, посещает библиотеку, мероприятия воспитательного, культурно-массового характера, принимает участие в благоустройстве отряда и колонии, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Имеет место жительства, а также намерен трудоустроиться, помогать родителям.

Осуждённый поддержал ходатайство адвоката, пояснил, что осознал цели назначенного наказания.

Помощник прокурора полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого, суд находит возможным ходатайства удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом, на день рассмотрения ходатайства Коллегов отбыл более трех четвертей назначенного судом срока наказания.

Администрацией <данные изъяты> характеризуется положительно, как осуждённый, не нуждающийся в полном отбывании назначенного судом наказания. За период отбывания наказания осужденный был трудоустроен на должность пожарного в пожарное депо учреждения, где работает по настоящее время, обучался в ПУ № при учреждении, библиотеку, мероприятия воспитательного, культурно-массового характера посещает регулярно, на беседы воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, конфликтных ситуаций не создавал, в конфликтных ситуациях не участвовал, в общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, учебе и активное участие в воспитательных мероприятиях неоднократно поощрялся (ч. 2 л.д. 52,64,93,97,127,130).

За все время отбывания наказания имел одно взыскание в виде устного выговора, которое снято досрочно (ч. 2 л.д.121).

С ДД.ММ.ГГГГ находиться на облегченных условиях отбывания наказания (ч.2 л.д.66).

Вину в совершенном преступлении осознает и раскаивается в содеянном.

Согласно дополнительно представленных адвокатом Яхлаковой В.А. документов, имеются гарантии трудоустройства осужденного.

С учетом того, что осуждённый в настоящее время взысканий не имеет, работает, зарекомендовал себя с положительной стороны, как вставший на путь исправления, суд приходит к выводу, что осуждённый своим поведением и отношением к труду доказал свое исправление, а поэтому не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, возложить на осуждённого обязанности: - трудоустроиться, которое должно им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

      п о с т а н о в и л:

Ходатайства адвоката Яхлаковой В.А. в интересах осуждённого Коллегова ФИО8 об условно – досрочном освобождении – удовлетворить.

Освободить Коллегова ФИО9 от отбывания наказания, назначенного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условно - досрочно на 3 месяца 23 дня.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать Коллегова ФИО10 трудоустроиться.

Разъяснить Коллегову ФИО11 положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, предусматривающую возможность отмены условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

             Председательствующий