Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-185/2021 от 11.01.2021

Дело № 1- 185/21

26RS0029-01-2021-000135-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пятигорск 25 января 2021 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвокатов СККА Адвокатской конторы № <адрес> ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № Н 216597 от ДД.ММ.ГГГГ; Адвокатской конторы № <адрес> ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № Н 216454 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 и ФИО2 находясь на кладбище «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили между собою в предварительный преступный сговор и распределили между собою преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2, совместно, должны были прийти к захоронению ФИО6 и ФИО7, расположенному на кладбище «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где, согласно преступному умыслу, должны были тайно похитить металлическую ритуальную ограду с калиткой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подошли к захоронению ФИО6 и ФИО7, расположенному на кладбище «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, где ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совместно и согласовано, тайно похитили, вытащив руками вкопанную в землю металлическую ритуальную ограду с калиткой, размерами 2, 65 метра на 1, 27 метра, стоимостью 1325 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После этого ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 1325 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что в настоящее время причиненный материальный ущерб ей возмещен, ФИО1 и ФИО2 перед ней извинились, она их простила и претензий к подсудимым не имеет. Просит прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимыми.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, возместил причиненный Потерпевший №1 имущественный ущерб в полном объеме, извинился перед ней, она его простила. Он не возражает против прекращения производства по настоящему делу за примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 виновность в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, возместил причиненный Потерпевший №1 имущественный ущерб в полном объеме, извинился перед потерпевшей, она его простила. Он не возражает против прекращения производства по настоящему делу за примирением с потерпевшей.

Защитники подсудимых – адвокаты ФИО4 и ФИО9 поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просят прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против прекращения производства по настоящему делу за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, преступление, в котором они обвиняются, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, совершено ими впервые, потерпевшей Потерпевший №1 возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме, подсудимые ФИО1 и ФИО2 извинились перед потерпевшей Потерпевший №1, она их простила и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с ними, поскольку она примирилась с ними.

Отказ потерпевшей Потерпевший №1 от привлечения ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности за совершенное ими преступное деяние является добровольным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимых или их близких.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражаю против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256, 389.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым ФИО1, ФИО2, адвокатам, потерпевшей Потерпевший №1, направить прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко