Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2989/2012 ~ М-2067/2012 от 11.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2989/12

по исковому заявлению Барановой Н. С. к Кобылиной Л. С., Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Баранова Н.С. обратилась в суд с иском к Кобылиной Л.С., Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., категории земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство в <адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование указала, что <...> ФИО1 на основании свидетельство о праве на наследство <номер> от <дата> принадлежали на праве собственности 1/2 доли земельного участка площадью <...> кв.м. расположенного <адрес>. При жизни она выделила свою долю в натуре и зарегистрировала <дата> свое право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. в Раменском комитете по землеустройству и получила свидетельство о праве собственности <номер>, земельному участку был присвоен кадастровый номер <номер> и адрес: <адрес>. Незадолго до регистрации права собственности на земельный участок <...> по договору дарения от <дата> подарила 1/2 принадлежащей ей доли в праве собственности на жилой дом <номер> по указанному адресу <...> Кобылиной Л.С., право собственности последней прошло регистрацию в установленном в то время порядке в БТИ. <...> с момента получения части дома в дар постоянно там проживает. <дата> ФИО1 умерла, единственным наследником к имуществу являлась <...> ФИО2, которая приходила <...>. Однако в нотариальную контору для получения свидетельства она не обратилась, но фактически вступила в права наследования. С момента смерти ФИО1 ФИО2 в летние периоды проживала у Кобылиной Л.С., обрабатывала земельный участок при доме. ФИО2 умерла <дата>, наследниками первой очереди являлись она и <...> Кобылина Л.С. В состав наследственного имущества помимо указанного земельного участка вошел земельный участок в <адрес>. Она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик Кобылина Л.С. написала отказ от наследства в её пользу. <дата> ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону. Считает, что к ней как к наследнику принявшему наследство после смерти ФИО2 перешло право собственности в порядке наследования и на спорный земельный участок. Однако оформить его в установленном законом порядке она не может, поскольку право собственности на него за наследодателем ФИО2 зарегистрировано не было.

Истец Баранова Н.С. в судебном заседании исковые требования и их основания поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кобылина Л.С. в судебном заседании исковые требования признала, о чём представила в суд соответствующее заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 51).

Ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о судебном разбирательства, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 44-46). Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, доложив дело, выслушав объяснение истца и ответчика Кобыиной Л.С., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), а также материалы гражданского дела № 2- 374/12, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, а именно ч. 4 ст. 35, гарантирует гражданам право наследования.

Судом установлено, что гр. ФИО1, <...> на праве собственности принадлежал земельный участок <адрес>, площадью <...> кв.м. категории земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием – индивидуальное жилищное строительство. Право собственности гр. ФИО1 возникло в порядке наследования по закону на основании свидетельство о праве на наследство. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <номер> выданным <дата> Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству и зарегистрированным за <номер> (л.д. 25-28).

Указанный земельный участок <дата> прошел кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер <номер>, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Правообладателем указана гр. ФИО1, основанием для внесения сведений послужило свидетельство на право собственности на землю серии <номер> выданным <дата> (л.д. 8).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> <номер> гр. ФИО1 являлась наследником гр. ФИО3 в 1/2 доле, наследственное имущество которого состояло из жилого дома <адрес> и земельного участка площадью <...> кв.м. при указанном доме (л.д. 29).

Судом также установлено, что гр. ФИО1 <дата> заключила с ответчиком Кобылиной Л.С. нотариально удостоверенный договор дарения 1/2 доли вышеуказанного жилого дома, который в установленном в тот период времени порядке был зарегистрирован в Раменском БТИ <дата> за <номер> (л.д. 35).

<дата> гр. ФИО1 умерла (л.д. 20), единственным наследником являлась <...> ФИО2 (<...>) (л.д. 16, 22).

Из объяснений истца и ответчика Кобылиной Л.С., ответа нотариуса Раменского нотариального округа ФИО4 следует, что наследственное дело у имуществу умершей ФИО1 не открывалось, ФИО2 в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери не обращалась (л.д. 71 гр. дела № 2-374/12).

Однако из объяснений истца и ответчика Кобылиной Л.С. следует, что <...> ФИО2 фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка после смерти <...> ФИО1, поскольку в летний период времени обрабатывала его, собирала выращенный урожай.

Также установлено, что ФИО2 умерла <дата> (л.д. 21).

Из материалов наследственного дела <номер> к имуществу умершей <дата> ФИО2 открытого нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО5 следует, что наследниками первой очереди к имуществу умершей являются истец Баранова Н.С. и ответчик Кобылина Л.С., которые приходятся <...>. Ответчиком Кобылиной Л.С. нотариусу было подано заявление об отказе от доли на наследство в пользу <...> Барановой Н.С.. Истцом Барановой Н.С. <дата> было получено свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из земельного участка <адрес> (л.д. 41-70 гр. дела № 2-374/12).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование в соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник, вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Наследник в силу положений ст. 1158 ГК РФ вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В ходе судебного разбирательства ответчик Кобылина Л.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление (л.д. 51).

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем признание иска принято судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, судом установлено и представленными доказательствами подтверждено, что гр. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти <...> ФИО1 в виде спорного земельного участка. Истец Баранова Н.С. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти <...> ФИО2, ответчик Кобылина Л.С. в установленном законом порядке от принятия наследства после смерти матери отказалась.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из положений ст. 12 ГК РФ, устанавливающих, что одним из способов защиты права является признание права, а также требований ст. 59 Земельного кодекса РФ согласно которым признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Исходя из изложенного за истцом Барановой Н.С. должно быть, признано право собственности на земельный участок <номер> кадастровый номер <номер> площадью <...> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство находящийся в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2. которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Барановой Н. С. – удовлетворить.

Признать за Барановой Н. С. право собственности на земельный участок <номер> кадастровый номер <номер> площадью <...> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство находящийся в <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Липилина