Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2012 ~ М-2690/2012 от 06.11.2012

гр. дело №2-445/13

строка №30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре                               Золотаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Воронежской области к ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 133 351 руб., пени в размере 150 510 руб. 06 коп., суд

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Воронежской области обратилась в суд с иском, указав, что ФИО7. состоит на налоговом учете в МИФНС №1 по Воронежской области. Ответчиком были поданы налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ за 1 квартал 2004г., согласно которой начислено 7 470 руб. по сроку уплаты 20.04.2004г., за 2 квартал 2004г. - 119 599 руб. по сроку уплаты 20.07.2004г. Обязанность по уплате налогов исполнена не была, что послужило основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, однако, как указывает истец, предоставить суду подтверждающие документы не представляется возможным ввиду истечения срока давности хранения документов.

Кроме того, МИФНС России №1 по Воронежской области в 2004г. была проведена выездная налоговая проверка в отношении ответчика, в результате которой были выявлены нарушения в исчислении и своевременности перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость. Также были проведены доначисления по налогу на добавленную стоимость: 6 282 руб. - налог, 7 236 руб. - пени, которые было предложено уплатить в срок до 07.04.2004г.

С учетом того, что до настоящего времени ответчиком налог в полном объеме не погашен, и пени не уплачены, истец просит суд взыскать с ФИО8. недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 133 351 руб., пени в размере 150 510 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны. Согласно адресной справки адрес места направления судебной корреспонденции и адрес места регистрации ответчика совпадает.

Суд, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п.9 ч.1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов. Согласно п.9 ч.1 ст.32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора. В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством … если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.. . уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Причем требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ст.ст. 11, 69 НК РФ).

Таким образом, в случае наличия у налогоплательщика недоимки, выявленной, в том числе, и по результатам налоговой проверки, по налогам и сборам МИФНС России №1 по Воронежской области обязано направлять выставленное требование об уплате налога налогоплательщику, что также является доказательством, подтверждающим наличие у налогоплательщика задолженности по уплате того или иного налога.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так МИФНС России №1 по Воронежской области в подтверждение наличия у ответчика задолженности по налогам и сборам, суду была представлена выписка из лицевого счета ответчика за период с 01.01.2012 г. по состоянию расчетов на 23.10.2012г. Ни налоговое уведомление, ни требование об уплате налога суду представлено МИФНС России №1 по Воронежской области не было, что лишает суд возможности определить наличие у ответчика перед истцом задолженности по уплате налогов и сборов.

Кроме того, в соответствии со ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Следовательно, срок на обращение МИФНС России №1 по Воронежской области в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и сборам является пресекательным и составляет 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

МИФНС России №1 по Воронежской области в суд было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления в суд, в котором МИФНС России №1 по Воронежской области просит суд восстановить срок на подачу искового заявления в суд в связи с изменением в структуре деятельности истца, исковое заявление не было подано в срок.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Вопрос о возможности восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Учитывая, что срок на обращение с заявлением о взыскании недоимки по налогам и сборам является пресекательным и составляет 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, что в настоящее время МИФНС России №1 по Воронежской области обращается в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на добавленную стоимость по сроку его уплаты 20.07.2004г., суд полагает, что срок на обращение МИФНС России №1 по Воронежской области с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с него недоимки по уплате налога и пени является пропущенным и восстановлению не подлежит.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и исковые требования истца к ФИО2, поскольку являются незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Воронежской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 133 351 руб., пени в размере 150 510 руб. 06 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                   Сахарова Е.А.