Постановление по делу № 4/16-27/2020 от 23.01.2020

Материал № 4/16-27/2020                      Копия                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье    Пермский край              19 февраля 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Никитина Е.С.,

адвоката Зиннатуллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зиннатуллиной Л.А. в интересах осужденного Дьяконова С.В., ..... судимого:

- 15.11.2016 года ..... по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Адвокат Зиннатуллина Л.А. обратилась в суд в интересах осужденного Дьяконова С.В., отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, которое поддержала в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство адвоката не поддержал, поскольку считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл /дата/. Мероприятия культурно-массового характер посещает, принимает в них участие. Авторитетом не пользуется, в конфликтных ситуациях не замечен. К беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. В обращении с сотрудниками учреждения вежлив и корректен, законные требования сотрудников администрации выполняет. В общественно-полезных работах по уборке территории, закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения участие принимает. Занимался повышением своего образовательного уровня, в /дата/ закончил ..... по профессии ...... Участвует в кружке ...... Работает в ..... по профессии, по месту работы работодателем характеризуется исключительно положительно. С /дата/ находится в облегченных условиях отбывания наказания. Вину в содеянном признает. Социально-полезные связи не утрачены. В материалах дела имеется гарантийное письмо о трудоустройстве осужденного.

За весь период отбывания наказания Дьяконов С.В. имел 3 взыскания, два из которых в виде выговоров и одно в виде водворения в штрафной изолятор, которые сняты досрочно, имеет 8 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях.

Учитывая, что Дьяконов С.В. фактически характеризуется с положительной стороны и его правопослушное поведение является стабильным, вопреки мнению администрации учреждения, а также то обстоятельство, что адвокат ходатайствует о замене наказания в виде лишения свободы на иное, при котором Дьяконов С.В. в силу закона будет оставаться подконтрольным спецгосорганам, исполняющим наказание, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, дальнейшее исправление осужденного возможно в иных, чем изоляция от общества условиях, а цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Зиннатуллиной Л.А. удовлетворить.

Заменить Дьяконову С.В. оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную по приговору ..... от 15.11.2016 года, наказанием в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 25 дней с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ период нахождения осужденного Дьяконова С.В. в исправительном учреждении с момента вынесения постановления до фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья             /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья