Решение по делу № 2-859/2017 ~ М-153/2017 от 09.01.2017

Дело ###

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре судебного заседания Ривной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

09 февраля 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению Канаева К. Ю. к Кузьминой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Канаев К.Ю. обратился в суд с иском к Кузьминой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.02.2016 г. между Канаевым К.Ю. и Кузьминой Е.Ю. заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получены от истца денежные средства в долг в размере 300 000 руб., а также ответчиком в свою очередь приняты обязательства возвратить денежные средства истцу в срок до **.**.**** включительно. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств от истца и свидетелями.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Однако, ответчик в установленный срок на 01.07.2016г. по договору займа денежные средства в размере 300 000 руб. не возвратил. На предложение истца договориться в добровольном порядке о возврате денежных средств ответчик отказалась, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец указывает, что в декабре 2015 г. ответчик обратилась к истцу с просьбой помочь материально, так как срочно понадобились деньги на лечение. На тот период у истца не было денежных средств, чтобы занять их ответчику и истец принял решение обратиться в ПАО «ВТБ 24» за получением потребительского кредита.

**.**.**** между Канаевым К.Ю. и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор ### на сумму 405528 рублей под 17.37 % годовых на 36 месяцев, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером. Из этой суммы истец уплатил в ООО СК «ВТБ страхование» страховую премию 39528 руб.

В связи с этим истец оплачивает потребительский кредит на протяжении длительного времени, а ответчик до сих пор не исполнила свои обязательства, таким образом он несет убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Истец указывает, что по настоящее время его права и законные интересы на своевременное получение денежных средств нарушены, поскольку долг ответчиком не возвращен.

06.10.2016г. истец обратился к ответчику с досудебной претензий о возврате долга, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» ###.

Однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Задолженность ответчика перед истцом на **.**.**** по договору займа составляет: сумма основного долга в размере 300000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**.**** по **.**.**** в количестве 180 дней в размере 14430 руб.; убытки, причиненные неисполнением обязательства в размере 90000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказался удовлетворить законные, обоснованные и справедливые требования истца, он оценивает компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от **.**.**** в размере 300000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 14430 руб.; убытки, причиненные неисполнением обязательства в размере 90000 руб.; моральный вред в размере 15000 руб.; судебные расходы в размере 6200 руб.

В судебном заседании истец отказался от требований к ответчику о взыскании убытков в размере 90000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., а также уточнил требования в части взыскания процентов за пользование займом, которые просил взыскать за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 4250 руб.

Определением суда от **.**.**** производство по делу по иску Канаева К.Ю. к Кузьминой Е.Ю. прекращено в части требований о взыскании убытков в размере 90000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец Канаев К.Ю. настаивал на удовлетворении требований с учетом их уточнений.

Ответчик Кузьмина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Канаевым К.Ю. и Кузьминой Е.Ю. заключен договор займа. Из представленной суду расписки следует, что Кузьмина Е.Ю. получила от Канаева К.Ю. денежные средства в размере 300000 руб.

В судебном заседании истец Канаев К.Ю. суду пояснил, что денежные средства в сумме 300000 руб. были переданы им ответчику **.**.****

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

**.**.**** истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в сумме 300000 руб., об уплате процентов за пользование денежными средствами в сумме 7500 руб.

Однако, до настоящего времени, ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

Таким образом, суд считает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 300000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 07.11.2016г. по 27.12.2016г. в размере 4250 руб., из расчета: 300000 х 10%/360 х 51 день.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7544,3 руб., что подтверждается квитанциями от **.**.****, **.**.****

С учетом постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6242,50 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1301,8 руб. подлежит возвращению Канаеву К.Ю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Канаева К. Ю. к Кузьминой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Е. Ю. в пользу Канаева К. Ю. задолженность по договору займа в размере 304250 руб., из которой: 300000 руб.- основной долг, 4250 проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6242,50 руб., а всего: 310492, 50 руб.

Возвратить Канаеву К. Ю. излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1301, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья: М.К. Курилов