Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12568/2013 от 16.10.2013

№ 2-12568/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

ФИО7 А.П., ФИО7 Е.В., ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратились с иском в суд о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> по б<адрес>, в порядке приватизации, по 1/3 доле, мотивируя требования тем, что ФИО7 А.П. является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг., ранее в приватизации не участвовали.

ФИО7 А.П., ФИО7 Е.В., а также ФИО3, которая также выступала в деле и в качестве 3-его лица, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, явился их представитель по доверенности ФИО6 Д.Э., который исковые требования поддержал.

     Представители ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     3-е лицо ФИО7 А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Представитель истцов согласился на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.

     Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что ФИО7 А.П. является нанимателем жилого помещения - <адрес> по б<адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, действовавшего по доверенности от Министра обороны РФ (л.д. 14).

     Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО7 Е.В. - супруга, ФИО7 А.А. - сын, ФИО3 - дочь (л.д. 14 оборот).

     Согласно представленным справкам и сообщениям истцы не участвовали ранее в приватизации жилого помещения, что подтверждается справками.

ФИО7 А.П. в период с 14.12.1988г. по 14.01.2012г. проживал по адресу: <адрес>, затем имеет регистрацию в спорной квартире.

ФИО7 Е.В. в период с 14.12.1988г. по 14.01.2012г. проживала по адресу: <адрес>, затем имеет регистрацию в спорной квартире.

     По указанным адресам истцы не участвовали в приватизации.

     Фактически в спорной квартире зарегистрированы ФИО7 А.П., ФИО7 Е.В., ФИО3, ФИО7 А.А., ФИО10 (л.д. 63).

      Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры по договору социального найма, постоянно зарегистрированы в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> по б<адрес> и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес> по б<адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> по б<адрес> за ФИО1 на 1/3 долю, за ФИО2 на 1/3 долю, за ФИО5 на 1/3 долю.

      Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> по б<адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес> по б<адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья