Дело № 5-151/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 октября 2016 года г.Белорецк РБ
Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Баженова Е.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трифонова Е.Н.
рассмотрев административный материал в отношении Трифонова Е. Н., ... года рождения, уроженца ... работающего ..., проживающего по адресу: ... ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ... в ... минут на ..., Трифонов Е.Н., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак №..., нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода гр. Якимова М.С., который в результате ДТП получил вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании Трифонов Е.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ признал в полном объеме.
Потерпевший Якимов М.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Белорецкому району в судебном заседании не присутствует, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
... Инспектором по розыску ОГИБДД отдела МВД России по Белорецкому району старшим лейтенантом полиции Ракитиным Д.В. в отношении Трифонова Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому ... в ... на ..., Трифонов Е.Н., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак №..., нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода гр. Якимова М.С., который в результате ДТП получил вред здоровью средней степени тяжести.
С указанным протоколом Трифонов Е.Н. ознакомлен лично, о чем имеется его подпись в протоколе. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Трифонов Е.Н. указал, что «при ДТП причинил вред гр. Якимову М.С., с нарушением согласен».
Согласно объяснениям Трифонова Е.Н., данным последним ..., ночью ... во время дождя в темное время суток он ехал домой от друга, проживающего по адресу: ..., на правом повороте перед мостом на левой обочине стояли люди, проехал рядом с ними, в салоне автомашины играла музыка, не заметил, что совершил наезд на человека.
Согласно объяснениям Якимова М.С., данным последним ..., ... около ... шел по ... со стороны ... в сторону центра. На ... в районе ... освещение отсутствует. Шел по левой обочине по ходу движения. Со стороны пруда ... при повороте направо с ... ехала автомашина ... темно-зеленого цвета на большой скорости, которая его ударила левым зеркалом в правую руку и повредила локоть после чего он упал на стоящий на обочине мотоцикл. Автомашина притормозила и поехала по ... в сторону школы. Его подняли друзья и увезли домой. Госномер №..., больше буквы он не помнит, регион №.... Потом его привезли домой, дома родители, осмотрев повреждения руки, повезли его в Белорецк в травматологию, где он сказал, что упал сам, что автомобиль его не сбивал. По приезду домой дозвонились до участкового, который сообщил об обращении в полицию г. Белорецка. Водитель сбившей его автомашины – Трифонов Е.Н.
... инспектором ОГИБДД отдела МВД РФ по Белорецкому району старшим лейтенантом полиции Ракитиным Д.В. по факту получения Якимовым М.С. телесных повреждений в результате наезда на него автомобилем, возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, о чем вынесено определение №....
Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Белорецкому району капитана полиции Кагирова Ф.Д. назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ №... у Якимова М.С., ... г.р., имеются телесные повреждения - закрытый вывих костей правого предплечья в локтевом суставе, краевой перелом локтевого отростка правой локтевой кости. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функций требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами, не исключается возможность их образования ..., что могло иметь место при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Трифонова Е.Н. Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. виновность последнего в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта, составленными в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Трифонову Е.Н. суд учитывает степень и тяжесть совершённого правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, предусмотренного ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ... ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░... ..., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░.
░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░ 025601001; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0256011322; ░░░░ № 40101810100000010001 ░ ░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░; ░░░ 048073001; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811630020016000140; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – «░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ № 02░░868772)».
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░