Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8194/2019 ~ М-7213/2019 от 20.08.2019

№ 2-8194/2019

28RS0004-01-2019-010036-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 11 » ноября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Дерябину И. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском в обоснование указав, что 1 января 2018 года произошло ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля «ToyotaPriusHibrid», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Дерябину И.А., причинен вред здоровью Масадыковой А.Э. Виновником в ДТП является водитель Дерябин И.А., управлявший указанным автомобилем. Автогражданская ответственность водителя Дерябина И.А. на момент ДТП была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО в АО «СОГАЗ». Между тем, Дерябин И.А. не имел права управления транспортными средствами на момент ДТП, скрылся с места ДТП. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, страховщик, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил потерпевшему ущерб в части причинения вреда здоровью, который составил 185 000 рублей.

В порядке статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного потерпевшей в ДТП Масадыковой А.Э. страхового возмещения в размере 185 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб.

В судебное заседание не явились: представитель истца, ответчик, третье лицо Масадыкова А.Э., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» от 1 января 2018 года в отношении неустановленного водителя, управлявшего автомобилем «ToyotaPrius», государственный регистрационный знак ***, допустившего наезд на препятствие в виде столба линии электропередач, скрывшегося с места ДТП, возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Также на основании определений инспектора ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» от 1 января 2018 года в отношении неустановленного водителя, управлявшего автомобилем «ToyotaPrius», государственный регистрационный знак *** возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.33 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате ДТП был причинен вред здоровью Капустиной О.Г., Масадыковой А.Э., Зиновьеву П.В.

В дальнейшем на основании постановления Врио командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 1 января 2018 года производства по указанным выше делам об административных правонарушениях были прекращены на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку в результате данного ДТП был причинен тяжкий вред здоровью пассажира автомобиля «ToyotaPrius», государственный регистрационный знак *** Капустиной О.Г., по результатам проверки СО МО МВД России «Благовещенский» принято решение о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 264 УК РФ.

1 января 2018 года следователем СО МО МВД России «Благовещенский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Благовещенский» от 24 марта 2019 года Дерябин И.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 11801100021000003, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264, статьей 264.1 УК РФ.

Из дела также следует, что Дерябин И.А. по состоянию на 1 января 2018 года был лишен права управления транспортными средствами по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ на срок 18 месяцев.

Обстоятельства ДТП от 1 января 2018 года, факт вины Дерябина И.А. в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.

При этом суд отмечает что ответчик в судебном заседании от 9 октября 2019 года не оспаривал обстоятельства управления им 1 января 2018 года автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный знак *** в отсутствие права управления транспортными средствами. Также Дерябин И.А. не оспаривал обстоятельства того, что скрылся с места ДТП, опасаясь нести ответственность за данное деяние. Указал, что в ДТП действительно пострадали пассажиры. Между тем полагал, что вред Масадыковой А.Э. был причинен незначительный, размер страхового возмещения необоснованно завышен.

Из материалов выплатного дела следует, что 25 июля 2019 года Масадыкова А.Э. обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» по вопросу выплаты страхового возмещения в связи с причинением ей вреда здоровью в ДТП от 1 января 2018 года.

Согласно заключению ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро СМЭ» № 1155 от 14 марта 2019 года у Масадыковой А.Э. имеется ***. Данные повреждения причинили средней тяжести и легкий вред здоровью.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из дела видно, что после соответствующего обращения потерпевшего Масадыковой А.Э. на основании акта о страховом случае ХХХ 0017522939 D № 002 от 26.07.2019 года АО «СОГАЗ» выплатило Масадыковой А.Э. 185 000 рублей (платежное поручение № 11695 от 30.07.2019 года).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик Дерябин И.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП от 1 января 2018 года был лишен права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются материалами гражданского дела.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с Дерябина И.А. в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшей Масадыковой А.Э. в ДТП от 1 января 2018 года, в размере 185 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 73899 от 08.08.2019 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4900 рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований и согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Дерябина И. А. в пользу АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 185 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2019 года.

Председательствующий Гололобова Т.В.