Определение по делу № 2-438/2020 (2-2143/2019;) от 09.12.2019

№ 2-438/2020

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

04 августа 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайличенко Александра Геннадьевича к Синьковской Инне Геннадьевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Михайличенко А.Г. обратился в суд с иском к Синьковской И.Г. о разделе совместно нажитого имущества. Просил признать общим супружеским имуществом Михайличенко А.Г. и Синьковской И.Г. имущество в виде: - объекта долевого строительства: 2-комнатную квартиру, номер этажа: 20, номер объекта: 172, проектная (планируемая) площадь: 61,1 кв.м., местоположение: <адрес>. Провести раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях между истцом и ответчиком, признав за Михайличенко А.Г. и Синьковской И.Г. право собственности, по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности, на объект долевого строительства: 2-комнатную квартиру, номер этажа: 20, номер объекта: 172, проектная (планируемая) площадь: 61,1 кв.м., местоположение: <адрес>.

Истец Михайличенко А.Г., ответчик Синьковская И.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, каждый обеспечили участие своего представителя.

Представитель ответчика Солпова М.О., действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кузьминский суд <адрес>, поскольку ответчик Синьковская И.Г. на момент подачи иска, проживала по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, однако в настоящий момент она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Определение о передаче дела по подсудности не было обжаловано, по той причине, что о нем стороне ответчика стало известно только после вызова в судебное заседание в Березовский районный суд Красноярского края.

Представитель истца Потехина Е.В., действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела по подсудности, пояснив, что в настоящее время в Октябрьском районном суде <адрес> рассматривается другое гражданское дело между истцом и ответчиком. Ответчик не проживала по адресам, указанным в деле и на момент подачи иска в суд, ответчик была зарегистрирована в п. Березовка <адрес> Красноярского края, в связи с чем ходатайство о передачи дела в Кузьминский районный суд <адрес> удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ответчик Синьковская И.Г. фактически с <дата> проживала по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>1 (адресная справка от <дата>). С <дата> она зарегистрирована по адресу: <адрес> «А», <адрес>, что подтверждено справкой отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Некрасовка <адрес> от <дата>, справкой из ООО «УК Мастер ЖКХ» от <дата>, справкой о составе семьи от <дата>, копией паспорта гражданина РФ на имя Синьковской И.Г., в котором имеется штамп с указанием регистрации с <дата> по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Спор не относится к числу дел, по которым применяется исключительная подсудность.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества. Суд учитывает, что поданный иск, подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, установленной ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, настоящий иск должен быть рассмотрен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Синьковской И.Г., которая на дату подачи иска проживала на территории <адрес> Красноярского края, однако с <дата> и по настоящее время, она зарегистрирована и проживает на территории <адрес>, по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданское дело по заявлению Михайличенко Александра Геннадьевича к Синьковской Инне Геннадьевне о разделе совместно нажитого имущества принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Синьковской И.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-438/2020 по исковому заявлению Михайличенко Александра Геннадьевича к Синьковской Инне Геннадьевне о разделе совместно нажитого имущества передать для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья Д.В. Пятова