Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2021 (1-286/2020;) от 28.12.2020

Дело № 1-54/2021

25RS0026-01-2020-001806-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                          04 февраля 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.

подсудимого Соломина П.А.,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Тертова В.С.,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Соломина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

    Тертова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 27.12.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Соломин П.А. и Тертов В.С. обвиняются в том, что они 17 мая 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли в помещение <адрес>, откуда тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ИП Потерпевший №1 имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 55388 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку они с Соломиным П.А., Тертовым В.С., примирились, обвиняемые полностью загладили и возместили причиненный ей вред. Предварительное слушание просит провести в ее отсутствие.

Аналогичные ходатайства заявлены обвиняемыми Соломиным и Тертовым при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемые Соломин П.А. и Тертов В.С. ходатайства о прекращении уголовного дела подтвердили, согласны на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитники обвиняемых адвокат Яковченко В.И. и адвокат Ващенко Е.А. ходатайства обвиняемых поддержали, полагают, что все законные основания для прекращения уголовного дела имеются.

Прокурор, участвующий в деле, возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, характеризующие обвиняемых, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

             Статья 76 УК РФ дает право суду освободить лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, от уголовной ответственности.

             В статье 25 УПК РФ указано, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Соломина и Тертова суд учитывает, что преступление, в совершении которого они обвиняются, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено ими впервые, судимости не имеют, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен полностью, обвиняемые и потерпевшая примирились. Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемых Соломина и Тертова являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет.

Соломин П.А. имеет постоянное место жительства и работы. По месту жительства Соломин характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту работы характеризуется положительно.

Тертов В.С. имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, женат, трудоустроен, в быту характеризуется положительно.

Суд полагает, что при названных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных потерпевшей и обвиняемыми ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением с целью реализации принципа справедливости и гуманизма. Суд не находит, что в данном случае для исправления виновных лиц и для предупреждения совершения новых преступлений обязательно применение в отношении Соломина и Тертова уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Соломина ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Тертова ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемых Соломина и Тертова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлический лом, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – передать в распоряжение последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 10 суток со дня вынесения.

                             Судья                     Новоградская В.Н.

Копия верна:               Судья                                                           Новоградская В.Н.

                                      Секретарь                                                    Типикина И.Н.