Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2999/2019 ~ М-2533/2019 от 02.07.2019

Дело №2-2999/19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019 г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В. Ю., при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Керосинцевой Ю.В., представителя ответчика по доверенности Кошелевой Н.И., представителя МКУ «Гор ДЕЗ ЖКХ» по доверенности Диденко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заманаева Сергея Георгиевича к Управе Центрального района городского округ г. Воронеж о возмещении материального ущерба и судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 90800 руб., а также судебные расходы. В обоснование требований указал, что 15 марта 2019 истец, двигаясь на свом автомобиле по ул. Желябова г. Воронежа, допустил наезд на препятствие в виде ямы. В результате описанных событий, автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составит 90800 руб. (л.д.3-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Керосинцева Ю.В. до начала рассмотрения дела по существу, заявила ходатайство о замене ответчика и передаче дела для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту нахождения нового ответчика ООО «УВИП».

Представитель ответчика по доверенности Кошелева Н.И. против заявленного ходатайства не возражала.

Представитель МКУ «Гор ДЕЗ ЖКХ» по доверенности Диденко С.И., также против заявленного ходатайства не возражал.

Третье лицо ООО «УВИП» извещено о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщало.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представителем истца заявлено ходатайство о замене ответчика Управы Центрального района городского округа г. Воронеж на надлежащего ответчика – ООО «УВИП» и суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ООО «УВИП» расположено по адресу: г. Воронеж, ул. 60 Армии, д. 22 «б» оф. 7, что относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

В силу ст. 46 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, которому оно подсудно.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 28, 33, 41, 224-227 ГПК РФ, суд

Определил:

Заменить ненадлежащего ответчика Управу Центрального района городского округа г. Воронеж на надлежащего ответчика – ООО «УВИП».

Передать гражданское дело по иску Заманаева Сергея Георгиевича к ООО «УВИП» о возмещении материального ущерба и судебных расходов в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в соответствии с правилами о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: