Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2753/2020 ~ М-2007/2020 от 09.06.2020

дело № (50RS0№-55)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Луизы Ильиничны к администрации Пушкинского городского округа Московской области об обязании заключить договор аренды земельного участка,

установил:

Истец Михайлова Л.И. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа Московской области, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об обязании заключить с Михайловой Л.И. договор аренды земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование указано, что решением земельной комиссии при администрации Пушкинского муниципального района №37 от 17.08.2012г. Михайловой Л.И. согласовали представление в аренду сроком на 10 лет земельного участка площадью 1500 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, с соблюдением требований ст.30.1 ЗК РФ и при условии постановки на кадастровый учет земельного участка, в связи с чем ответчик должен заключить с истцом договор аренды этого земельного участка (л.д.4,20).

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 15.01.2014г. по гражданскому делу №2-382/2014, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.04.2014г. в удовлетворении исковых требований Михайлова В.Г., Шаршун В.А., Михайлова Н.В., Михайловой Л.И. к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа и обязании предоставить земельный участок в аренду, отказано (л.д.47-58).

Предметом рассмотрения указанных исковых требований являлся отказ администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 11.10.2013г. №15 в предоставлении Михайловой Л.И. в аренду того же земельного участка с к.н. № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и решение земельной комиссии при администрации Пушкинского муниципального района №37 от 17.08.2012г..

В настоящее время исковые требования также заявлены об обязании администрации Пушкинского городского округа Московской области заключить договор аренды того же земельного участка с Михайловой Л.И. с к.н. 50:13:0050316:880, на основании того же решения земельной комиссии при администрации Пушкинского муниципального района №37 от 17.08.2012г..Каких-либо новых обращений именно о предоставлении указанного земельного участка в аренду, истцами не предоставлено, в обоснование иска не указываются. Иные обращения в орган местного самоуправления были связаны лишь с изменением вида разрешенного использования земельного участка, изменения проекта планировки.

В связи с изложенным, на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по правилам абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Истец Михайлова Л.И. и ее представители на основании ст.53 ч.6 ГПК РФ, Павлов А.А. и Михайлов Н.В. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа Московской области на основании доверенности Науменко И.И. (л.д.25) в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании ссылалась на наличие вышеуказанного решения суда по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, полагает производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из искового заявления по настоящему делу следует, что по сути Михайловой Л.И. заявлены те же исковые требования, которые рассматривались по вышеуказанному гражданскому делу (2-382/2014), по которым постановлено вступившее в законную силу апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014г..

Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем настоящее дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-2753/2020 по иску Михайловой Луизы Ильиничны к администрации Пушкинского городского округа Московской области об обязании заключить договор аренды земельного участка, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:            Секретарь: