Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-43/2016 ~ М-31/2016 от 18.03.2016

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

8 апреля 2016 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания – Гладкой О.М., с участием <иные данные> военного прокурора <иные данные> Лобанова В.В., административного истца Щебуняевой Г.А., представителя войсковых частей № и командиров этих воинских частей Янковича Г.И., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> <иные данные> Щебуняевой <иные данные> об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, и бездействия командира войсковой части № по обеспечению выплаты денежного довольствия с учетом ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси,

УСТАНОВИЛ:

Щебуняева обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с исключением из списков личного состава воинской части, обязать командира войсковой части № внести изменения в приказ от <дата> № и изменить дату исключения из указанных списков с <дата> на <дата>, а также обязать командира войсковой части № обеспечить перерасчёт денежного довольствия с <дата> по <дата> с учётом ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси в размере 20%.

В обоснование своих требований Щебуняева в заявлении указала, что проходила военную службу по контракту в войсковой части №. На основании приказа командира войсковой части № от <дата> № исключена из списков личного состава воинской части с <дата> без полного обеспечения денежным довольствием. Окончательный расчёт по денежному довольствию получен <дата>. Кроме того, указала, что за период с <дата> по <дата> ей не выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси.

В судебном заседании Щебуняева настаивала на удовлетворении заявленных требований и дополнительно пояснила, что с приказами об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части она согласна, просит только изменить дату исключения из списков части на день окончательного расчёта по денежному довольствию – <дата>. При этом административный истец пояснила, что денежным довольствием была обеспечена до исключения из списков части по <дата>, а единовременное пособие при увольнении с военной службы и денежную компенсацию за неполученное вещевое имущество получила <дата>. Кроме того настаивает, что за период с <дата> по <дата> ей не выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси.

В своих письменных возражениях на административное исковое заявление Щебуняевой представитель командующего № общевойсковой армией (войсковая часть №) и командира войсковой части № Янкович Г.И. просит в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя это тем, что все необходимые мероприятия по обеспечению административного истца денежным довольствием выполнены до исключения из списков части, данные в СПО «Алушта» введены <дата>. Кроме того, Щебуняева после исключения из списков личного состава воинской части <дата> на службе не появлялась, обязанности военной службы не исполняла. Надбавка за особые условия военной службы при вхождении в экипаж штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси административному истцу установлена с <дата> по <дата> и выплачена в полном объеме.

В судебном заседании представитель административных ответчиков – Янкович Г.И. дал объяснения, по своему содержанию соответствующие возражениям на административное исковое заявление Щебуняевой, представленным им в суд.

Административные ответчики – командиры войсковых частей № и №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения административного истца, представителя административных ответчиков, заключение прокурора, полагавшего требования административного истца не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, военный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из указанных списков без его согласия не исключается.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № Щебуняева, досрочно уволенная с военной службы по состоянию здоровья, исключена из списков личного состава воинской части с <дата>, при этом ей установлены выплаты единовременного пособия при увольнении в размере <иные данные> окладов денежного содержания и денежной компенсации за неполученное вещевое имущество в размере <иные данные>.

В соответствии с выпиской из банковского лицевого счёта и расчётных листков административного истца денежное довольствие за декабрь 2015 года выплачено ей <дата> в полном объёме, то есть по день исключения из списков личного состава воинской части – <дата>.

Как следует из этих же расчётных листков и выписки из банковского лицевого счёта Щебуняевой <дата> на её банковский лицевой счёт поступили единовременное пособие при увольнении с военной службы и денежная компенсация за неполученное вещевое имущество.

Таким образом, установлено и не оспаривается административным истцом, что на день исключения из списков личного состава воинской части она была полностью обеспечена положенным денежным довольствием.

Поскольку административный истец связывает необходимость изменения даты исключения из списков личного состава воинской части только с несвоевременной выплатой ей единовременного пособия при увольнении и денежной компенсации за неполученное вещевое имущество, других претензий к командованию в связи с увольнением с военной службы и исключением из списков части у неё нет, иных оснований для отмены или изменения приказа об исключении Щебуняевой из списков части не установлено, то суд находит, что требование об изменении даты исключения административного истца из указанных списков удовлетворению не подлежит.

Доводы Щебуняевой о необходимости изменения даты исключения из списков части на день производства выплаты ей единовременного пособия при увольнении и денежной компенсации за неполученное вещевое имущество военный суд полагает ошибочными, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» данные выплаты в состав денежного довольствия военнослужащего не входят, являются отдельной выплатой, предусмотренной ч. 3 ст. 3 названного закона, и компенсационной выплатой, установленной постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390. По этой причине требования п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы не применимы.

По требованию о перерасчёте денежного довольствия с <дата> по <дата> с учётом ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси необходимо отметить следующее.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № и распечаток из баз данных СПО «Алушта» Щебуняевой установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси с <дата> в размере <иные данные>

Из расчётных листков и выписки из банковского лицевого счёта административного истца видно, что с <дата> по <дата> денежное довольствие выплачивается ей с учётом ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси в размере <иные данные>.

Выплата указанной надбавки подтверждается сообщениями из Единого расчётного центра Минобороны РФ от <дата> №/В и от <дата> №/В и приложенными к ним расчётными листками и распечатками из баз данных ЕРЦ.

Таким образом, поскольку установлено, что с <дата> по <дата> денежное довольствие выплачивается Щебуняевой с учётом ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси в размере <иные данные> то данное требование административного истца удовлетворению не подлежит.

Доводы Щебуняевой о том, что надбавка за особые условия военной службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси с <дата> по <дата> ей не выплачивалась, являются ошибочными и опровергаются исследованными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░