Определение по делу № 2-415/2014 ~ М-223/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-415/2014                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 11 февраля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Тыщенко М.А.

с участием заявителя Тихоновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тихоновой С.Г. на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Сташук Н.Ф. Заявление обосновывает тем, что судебным приставом-исполнителем Сташук Н.Ф. возбуждено исполнительное производство на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края о взыскании с заявителя денежных сумм в пользу федерального бюджета (налоговые сборы). Судебный приказ заявитель получила в <дата>. На основании указанного судебного приказа судебный пристав-исполнитель Сташук Н.Ф. возбудила исполнительное производство. Постановление № от <дата> о взыскании с заявителя ..... руб. ..... коп. было получено заявителем <дата>. Задолженность перед налоговыми службами заявителем погашена, о чем была уведомлена судебный пристав Сташук Н.Ф. <дата> взыскиваемые суммы были заявителем уплачены. Решение мирового судьи исполнено полностью. <дата> судебным приставом-исполнителем Сташук Н.Ф. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. По данному постановлению со счета заявителя в Сбербанке были сняты денежные средства. О данном списании заявителю стало известно <дата> от сотрудников банка. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Сташук Н.Ф. незаконными, постановления подлежащими отмене.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы исполнительного производства № возбужденного <дата>, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, Тихонова С.Г. является должником по исполнительному производству № от <дата>, возбужденному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Усольскому району УФССП по Пермскому краю Сташук Н.Ф.

Как усматривается из текста заявления, заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усольскому району УФССП по Пермскому краю Сташук Н.Ф. по возбуждению исполнительного производства.

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению судом, в районе деятельности которого указанное должностное лицо исполняет свои обязанности.

Таким образом, обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в соответствии с правилами подсудности заявитель должен в Усольский районный суд Пермского края в пределах судебного района, на территории которого находится и выполняет функции отдел судебных приставов по Усольскому району УФССП по Пермскому краю.

Кроме того, в материалах исполнительного производства указан адрес должника Тихоновой С.Г. – <адрес>. Факт регистрации по указанному адресу подтвердила в судебном заседании заявитель Тихонова С.Г.

Суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Березниковским городским судом Пермского края с нарушением правил подсудности, установленных положениями ст. 441 ГПК РФ, и подлежит направлению по подсудности в Усольский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225, 441 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по жалобе Тихоновой С.Г. на действия судебного пристава-исполнителя в Усольский районный суд Пермского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                         И.А.Бурдина