Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-937/2013 от 26.06.2013

Уголовное дело № 1-937/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                            20 августа 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Сазонове Ф.А.,

с участием:государственных обвинителей - помощников прокурора г.Благовещенска Обвинитель1, Обвиниетль2,

подсудимых Гац Р.В., Клышникова А.С.,

защитника подсудимого Клышникова А.С. - адвоката Адвокат1, представившей удостоверение*** и ордер *** от ***,

защитника подсудимого Гац Р.В. - адвоката Адвокат2, представившего удостоверение*** и ордер *** от ***,

потерпевшего Потерпевший11,

представителей потерпевшего Потерпевший11 - Представитель1, действующей на основании доверенности № ***3 от ***, Представитель2, действующего на основании доверенности № ***2 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гац Р. В., родившегося ***, несудимого,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Клышникова А. С., родившегося ***, судимого:

1) *** Благовещенским городским судом *** по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Благовещенского городского суда *** от *** условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда *** от *** отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года;

2)*** мировым судьей *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Благовещенского городского суда *** от *** условное осуждение отменено, и Клышников А.С. направлен для отбывания наказания по приговору мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** в колонию-поселение на срок 6 месяцев; постановлением Благовещенского городского суда *** от *** на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку № 9, неотбытой части наказания, назначенного приговором Благовещенского городского суда *** от ***, постановлено считать Клышникова А.С. осужденным к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

содержащегося под стражей с *** по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гац Р.В. совершил подстрекательство к умышленному уничтожению чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть умышленные действия лица, склонившего другое лицо к совершению преступления путём подкупа;

Клышников А.С. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено Гац Р.В. и Клышниковым А.С. при следующих обстоятельствах:

*** около 13 часов 00 минут Гац Р.В., находясь в складском помещении, расположенном в здании «склад, гараж» литер ***, *** территории *** по ***, в котором работал в должности кладовщика, имея прямой умысел, направленный на уничтожение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший11 путем поджога, чтобы скрыть недостачу на складе, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества и желая этого, подыскал исполнителя преступления -         Клышникова А.С., которому за вознаграждение в размере *** предложил уничтожить имущество, принадлежащее ИП Потерпевший11 путем поджога, тем самым причинить последнему значительный ущерб. По преступному замыслу Гац Р.В., Клышников А.С. должен был совершить поджог имущества, находящегося в складском помещении, расположенном в здании «склад, гараж» литер ***, *** территории *** по ***. Клышников А.С. на предложение Гац Р.В. ответил согласием, тем самым Гац Р.В. путем подкупа Клышникова А.С. вызвал у последнего решимость совершить умышленное уничтожение имущества, принадлежащего ИППотерпевший11 путем поджога, склонив тем самым Клышникова А.С. к совершению указанного преступления.

Реализуя преступный умысел Гац Р.В., направленный на уничтожение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший11 путем поджога, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества и желая этого, Клышников А.С., выполняя преступную договоренность с Гац Р.В., приискал нефтесодержащие продукты, с которыми *** около 3 часов 00 минут пришёл к складскому помещению, расположенному в здании «склад, гараж» литер ***, *** территории *** по ***. Находясь около складского помещения, Клышников А.С. камнем разбил один стеклянный блок, через проём в стеклянном блоке стены вылил из принесённых с собой пластмассовых бутылок в помещение склада вещество, которое является жидкостью, представляющей собой смесь ароматических и алифатических углеводородов, характерных для светлых товарных нефтепродуктов, схожих по компонентному составу с автомобильными бензинами, отнесенными к легковоспламеняющимся жидкостям, тут же поджёг разлитый бензин имеющейся у него зажигалкой, который тут же быстро загорелся, тем самым совершил поджог складского помещения, принадлежащего ИП Потерпевший11, в результате чего было уничтожено имущество ИП Потерпевший11, а именно:

- ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** а всего имущества на общую *** 00 копеек, что для потерпевшего ИП Потерпевший11 является значительным ущербом.

Таким образом, Гац Р.В., имея преступный умысел на уничтожение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший11, находящегося в складском помещении, расположенном в здании «склад, гараж» литер ***, *** территории *** по ***, путем поджога, подыскал исполнителя преступления Клышникова А.С., которому предложил за вознаграждение в сумме *** совершить задуманное им противоправное деяние, на что последний дал свое согласие, и, выполняя преступную договоренность с Гац Р.В., путём поджога уничтожил имущество, принадлежащее ИП Потерпевший11, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму *** 00 копеек.

В судебном заседании Гац Р.В. и Клышников А.С. свою вину в совершении преступления признали полностью и раскаялись в содеянном, с предъявленным обвинением согласились, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитники подсудимых: Клышникова А.С. - адвокат Адвокат1 и        Гац Р.В. - адвокат Адвокат2 заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Потерпевший Потерпевший11 и его представитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора *** Обвиниетль2 согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Суд убедился в том, что подсудимые Гац Р.В. и Клышников А.С. осознают порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гац Р.В. и Клышников А.С., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и перечисленными в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гац Р.В. по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ - подстрекательство к умышленному уничтожению чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенному путем поджога, то есть умышленные действия лица, склонившего другое лицо к совершению преступления путём подкупа.

Суд квалифицирует действия Клышникова А.С. по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания подсудимым Гац Р.В. и Клышникову А.С. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

***

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Гац Р.В. и Клышникова А.С., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, явку подсудимых с повинной, молодой возраст. Кроме того, смягчающим наказание Гац Р.В. обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гац Р.В. и Клышникова А.С., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Гац Р.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его характеристики по месту жительства, его семейное положение, его роль в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, полагавшего, что подсудимый заслуживает сурового наказания, связанного с реальным лишением свободы, и считает, что Гац Р.В. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а также исправление осужденного - будут достигнуты.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому       Гац Р.В. положений ст. 73 УК РФ. Однако суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Гац Р.В. без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает невозможным применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Гац Р.В. суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При назначении наказания Гац Р.В. суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 У РФ

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гац Р.В. надлежит назначить в колонии-поселении.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого Гац Р.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что в период предварительного следствия Гац Р.В. был задержан по подозрению в совершении преступления и содержался под стражей в период с 13 по *** (т. 1, л.д. 164-166, л.д. 179). В связи с этим, данный срок подлежит зачету в окончательный срок отбытия наказания.

При определении вида и размера наказания Клышникову А.С. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, полагавшего, что подсудимый заслуживает сурового наказания, связанного с реальным лишением свободы, и считает, что наказание     Клышникову А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы. Учитывая, что в настоящее время Клышников А.С. отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы, а также исходя из данных о его личности, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ к Клышникову А.С суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Наказание Клышникову А.С. суд назначает с применением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление Клышников А.С. совершил после вынесения в отношении него приговора мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***, за которое ему назначено условное наказание, которое впоследствии было отменено

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Клышникову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого Клышникова А.С., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший11 заявлен гражданский иск на сумму *** 00 копеек. Ущерб потерпевшему не возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшего          Потерпевший11подлежит удовлетворению на сумму *** 00 копеек, и взысканию в солидарном порядке с подсудимых Клышникова А.С. и Гац Р.В.

В судебном заседании Клышников А.С. и Гац Р.В. исковые требования потерпевшего признали в полном объёме.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: техническое заключение *** от *** года, акты ревизии и документы - хранить при материалах уголовного дела, две пластиковые бутылки, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гац Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного Гац Р.В. следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гац Р.В. под стражей в период с *** по ***.

Меру пресечения Гац Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Клышникова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (месяцев) лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***, и окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Клышникова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Клышникову А.С. исчислять с ***.

Взыскать с Гац Р. В. и Клышникова А. С. в солидарном порядке в пользу потерпевшего Потерпевший11 ****** 00 копеек.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: техническое заключение *** от *** года, акты ревизии и документы - хранить при материалах уголовного дела; две пластиковые бутылки, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд *** в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Клышниковым А.С. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                       Т.А. Студилко