Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2018 (2-4335/2017;) ~ М-4208/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-875/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селезневой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Смоленский Банк» (далее также – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Селезневой Е.Г., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Селезневой Е.Г. заключен кредитный договор № в форме Заявления о предоставлении кредита в рамках Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и Информационного графика платежей, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 99 401 руб. 20 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Согласно кредитному договору погашение кредита и начисленных процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а именно ежемесячными платежами по 2 802 руб. 17 коп. 16 числа каждого месяца. Договором также предусмотрен штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа в размере 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчица принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 262 руб. 35 коп.. На основании изложенного Банк просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 427 руб. 86 коп..

Представитель Банка Галиаскарова Т.С. в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным выше основаниям. В тоже время подтвердила факт частичного погашения ответчицей названной задолженности по кредитному договору, представила суду уточненный расчет таковой, согласно которому она на сегодняшний день составляет лишь сумму основного долга (без сумм процентов и штрафа) и равна 49 007 руб. 85 коп..

Селезнева Е.Г. в судебном заседании факт наличия кредитной задолженности не оспаривала, исковые требования признала в размере задолженности по основному долгу, равной 49 007 руб. 85 коп., изложив признание иска в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и Селезневой Е.Г. заключен кредитный договор № в форме Заявления о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 99 401 руб. 20 коп., сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом 2 802 руб. 17 коп. до 16 числа каждого месяца. Суммы ежемесячных платежей по кредитному договору установлены Информационным графиком платежей (л.д. 15-17).

Истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, по выдаче кредитных средств выполнил, выдав денежные средства в сумме 99 401 руб. 20 коп. Селезневой Е.Г. из кассы Банка, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 8-9), выписками движения по счетам ответчицы (л.д. 11-14).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно заявлению заемщика, Информационному графику платежей и п. 3.5.1 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правила), с которыми ознакомлен заемщик, за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа с заемщика взимается штраф в размере 1,5 % от первоначальной суммы кредита за каждый случай.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 3.7.2 Правил предусмотрено, что в случаях, указанных в п. 3.7.1 Правил, Банк вправе направить заемщику требование о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей, а заемщик обязан оплатить указанные в требовании Банка суммы до наступления срока, указанного в требовании Банка.

При этом п. 3.7.1 Правил оговорено право Банка потребовать от заемщика досрочно возврата кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей ФИО1 в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней, наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит заемщиком не будет возвращен в срок.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору равна 74 264 руб. 35 коп., из которых: 63 375 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу; 10 275 руб. 19 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 611 руб. 33 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д. 8-9).

Однако в ходе рассмотрения дела ответчица представила доказательства частичного погашения долга, в связи с чем представитель истца адресовал суду иной расчет задолженности, размер которой на сегодняшний день равен сумме основного долга – 49 007 руб. 85 коп., которую Селезнева Е.Г. признала в полном объеме.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.12.2013 № ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного ФИО1 на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 25-28). Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ОАО «Смоленский Банк» продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34), а впоследствии определением обозначенного суда от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что ответчица свои обязательства по оплате кредита не исполнила в полном объеме, требования Банка суд считает законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд в размере 1 213 руб. 93 коп. (2 427 руб. 86 коп. - 1 213 руб. 93 коп.), поскольку государственная пошлина, взысканная ранее с Селезневой Е.Г. мировым судьей за выдачу судебного приказа в размере 1 213 руб. 93 коп., оплачена последней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией соответствующего платежного документа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Селезневой Елены Геннадьевны в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49 007 (сорок девять тысяч семь) рублей 85 копеек и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 213 (одну тысячу двести тринадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Киселев