Решение по делу № 2-4908/2015 ~ М-4217/2015 от 11.06.2015

Дело № 2 – 4908/2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре Шарафиеве П.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

02 июля 2015 года

дело по иску Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Кузбасский» филиала №5440 к Бабарыкиной Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Кузбасский» филиала №5440 обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Бабарыкиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует следующим: **.**.**** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ### в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей, сроком до 24.01.2019г. с взиманием за пользовании кредитом 27,5% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

**.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской кредитной карты ВТБ24 путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24», «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписание анкеты-заявления на получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты.

Ответчиком получена пластиковая карта «Visa Platinum» c разрешенным овердрафтом с лимитом задолженности в размере 32700 рублей.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитами должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные правилами кредитования.

Однако, обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком выполнялись не в полном объеме и несвоевременно по обоим договорам.

В связи с этим истец просит суд:

Взыскать с Бабарыкиной Н.С. в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по Кредитному договору ### в общей сумме – 619175,93 рублей, из которых: 486586,55 рублей - остаток ссудной задолженности; 111698,27 рублей - задолженность по плановым процентам; 9967,16 рублей - задолженность по пени, 3723,95 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, 7200 рублей –комиссия за коллективное страхование.

Взыскать задолженность по кредитному договору ### в общей сумме 37548,78 рублей, из которых: 32679,06 руб. - основной долг, 3487,75 рублей – задолженность по процентам, 1381,97 рублей задолженность по пене. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бабарыкина Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

О причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено: 24.01.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ### в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей, сроком до 24.01.2019г. с взиманием за пользовании кредитом 27,5% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

20.02.2014 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской кредитной карты ВТБ24 путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24», «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписание анкеты-заявления на получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты.

Ответчиком получена пластиковая карта «Visa Platinum» c разрешенным овердрафтом с лимитом задолженности в размере 32700 рублей.

Процентная ставка установлена в размере 17% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту ### путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика в размере 500 000 рублей, обязательства по договору ### исполнены путем предоставления лимита задолженности по карте.

Однако обязанности по своевременной уплате кредитов и процентов за пользование им по кредитным договорам ответчиком выполнялись не в полном объеме и несвоевременно.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора и графиком погашения платежей.

Банк потребовал от ответчика досрочного погашения кредитов в полном объеме, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.64, л.д.65).

Данное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 01.04.2015г. задолженность по кредитному договору ### в общей сумме – 619175,93 рублей, из которых: 486586,55 рублей - остаток ссудной задолженности; 111698,27 рублей - задолженность по плановым процентам; 9967,16 рублей - задолженность по пени, 3723,95 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, 7200 рублей –комиссия за коллективное страхование.

По состоянию на 01.04.2015г. задолженность по к договору ### в общей сумме 37548,78 рублей, из которых: 32679,06 руб. - основной долг, 3487,75 рублей – задолженность по процентам, 1381,97 рублей задолженность по пене.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора ### в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплаты процентов, а так же комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма пени по кредитным договорам истцом снижена в добровольном порядке до предъявления иска в суд в 10 раз.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, ответчик также с ходатайством о снижении неустойки не обращался.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### в общей сумме – 619175,93 рублей, из которых: 486586,55 рублей - остаток ссудной задолженности; 111698,27 рублей - задолженность по плановым процентам; 9967,16 рублей - задолженность по пени, 3723,95 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, 7200 рублей –комиссия за коллективное страхование.

Задолженность по договору ### в общей сумме 37548,78 рублей, из которых: 32679,06 руб. - основной долг, 3487,75 рублей – задолженность по процентам, 1381,97 рублей задолженность по пене.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9767,25 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 05.06.2015г.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 9767,25 рублей.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Кузбасский» филиала №5440 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Кузбасский» Филиала №5440 удовлетворить.

Взыскать с Бабарыкиной Н. С. **.**.**** ..., в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Кузбасский» Филиала №5440 задолженность по кредитному договору ### в размере 619175,93 задолженность по договору ### в размере 37548,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9767,25 рублей.

Всего: 666491,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, либо ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Н.Н. Зверева

а