Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2010 ~ М-789/2010 от 21.10.2010

Дело № 2-784/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е                                           

Именем Российской Федерации

г. Починок                                  16 ноября 2010 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д,

при секретаре Николаевой С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В.Н. к Сафронову И.Ф. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Федотов В.Н. обратился в суд с иском к Сафронову И.Ф. о взыскании долга по договору займа в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копейки.

В обоснование своих требований указал, что между ним и Сафроновым И.Ф. заключен договор займа, по которому он передал Сафронову И.Ф. денежные средства, сумма которых на ** ** ** составила ** ** ** рублей, что было признано ответчиком и подтверждено составленной распиской от ** ** **. Договором займа было предусмотрено, что в случае неуплаты ответчиком истцу в срок до ** ** ** денежных средств в размере ** ** ** рублей, то с ** ** ** на сумму общего долга (** ** **) подлежат начислению проценты в размере 100 % годовых и истец вправе подать иск в суд о взыскании всей суммы долга. Поскольку ответчик по настоящее время никаких денежных средств ему не возвратил, долг не прощен, то просит взыскать всю сумму долга в размере ** ** ** рублей, проценты на сумму займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ** ** ** рублей ** ** ** копейку, проценты за просрочку возврата долга за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ** ** ** рублей ** ** ** копеек. А также просит взыскать проценты на сумму займа за период с ** ** ** по день уплаты долга, исходя из суммы долга в размере ** ** ** рублей и 100 % годовых, проценты за просрочку возврата долга за период с ** ** ** по день уплаты долга, исходя из суммы долга в размере ** ** ** рублей и 7, 75% годовых и госпошлину уплаченную при подаче иска в размере ** ** ** рублей ** ** ** копеек.

В судебное заседание истец Федотов В.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сафронов И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании между Федотовым В.Н. (займодавцем) и Сафроновым И.Ф. (заемщиком) заключен договор займа, подтвержденный представленной распиской(л.д.5), по которому на ** ** ** долговые обязательства Сафронова И.Ф., перед Федотовым В.Н. составляют ** ** ** рублей. При этом, в счет погашения долга Сафронов И.Ф. обязался выплатить в срок до ** ** ** часть долга - ** ** ** рублей. В случае неуплаты указанной суммы, начиная с ** ** ** на сумму общего долга (** ** ** рублей) начисляются проценты из расчета 100 % годовых, и Федотов вправе предъявить указанный договор займа к исполнению путем подачи иска в суд на общую сумму долга. Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком не исполнены.

Буквальное толкование условий договора займа, указанных в расписке, приводит к выводу о том, что на ** ** ** денежные средства Сафронову в сумме ** ** ** рублей были уже переданы, о чем свидетельствует использование сторонами договора глагольных форм ("обязуюсь выплатить», сумма долга составляет»), Сафронов принял на себя обязательства по возврату суммы займа.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчику, что свидетельствует о заключенности договора займа.

Материалами дела подтверждено, что свое обязательство по возврату долга ответчик Сафронов не выполнил.

Данных о том, что заимодавец Федотов воспользовался какими-либо неблагоприятными для Сафронова обстоятельствами, перечисленными в ст. 812 ГК РФ, в материалах дела не имеется, а представленные доказательства, отвечают требованию допустимости (ст. 60 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Судом, бесспорно, установлено, что Сафронов И.Ф. нарушил обязательства по договору займа, до настоящего времени долг не вернул. И по условиям договора займа не возврат части долга в сумме ** ** ** рублей в срок до ** ** ** являлось основанием для исполнения всего договора путем подачи иска в суд, с чем был согласен и ответчик, написав об этом в расписке (л.д.5).

Поскольку в нарушение условий договора Сафронов свои обязательства не выполнил, долг - ** ** ** рублей не погашен, в соответствии с условиями договора займа он обязан уплачивать проценты в размере 100 % годовых. А поэтому с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в указанном выше размере, начиная с ** ** **(по условиям договора) и до дня возврата долга.

Подлежат уплате и проценты за просрочку выплаты долга по договору займа в силу требований ст. 811 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) банка России на день вынесения решения суда, равной 7,75 % годовых. И суд взыскивает с ответчика на сумму части долга - ** ** ** рублей( такие требования истца) проценты в указанном размере со дня, когда она должна была быть возвращена, то есть с ** ** ** и до дня возврата долга.

Помимо основного долга, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Федотова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Сафронова И.Ф. в пользу Федотова В.Н. ** ** ** рублей в возврат долга по договору займа.

Взыскать с Сафронова И.Ф. в пользу Федотова В.Н. на сумму долга ** ** ** рублей проценты по договору займа в размере 100 % годовых, начиная с ** ** ** и до дня выплаты долга.

Взыскать с Сафронова И.Ф. в пользу Федотова В.Н. на сумму части долга на ** ** ** рублей проценты за просрочку возврата долга по договору займа в размере 7,75 % годовых, начиная с ** ** ** и до дня выплаты долга.

Взыскать с Сафронова И.Ф. в пользу Федотова В.Н. ** ** ** рублей ** ** ** копеек копейки в возврат государственной пошлины.

Взыскать с Сафронова И.Ф. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.Ответчик Сафронов И.Ф. вправе подать заявление в Починковский районный суд в течение семи дней с момента вручения заочного решения, об отмене данного решения.

Председательствующий                                 В.Д. Ковалев