Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-498/2013 ~ М-2955/2013 от 04.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пролетарского районного суда <адрес> Мельситова И.Н. ознакомившись с исковым заявлением ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, <адрес> н/Д о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, <адрес> н/Д о признании права собственности - пристройку к жилому дому литер Е расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящую из: комнаты №9- площадью 3,0 кв. м - коридора и комнаты № площадью 2,8 кв.м. - санузел

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.

Судом при решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, истцом заявлено исковые требования имущественного характера, подлежащее оценке.

Как усматривается из искового заявления, истец указа цену иска - 16629 рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 680 рублей, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, из расчета цены иска 16629 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, с учётом определённой истцовой стороной цены иска - 16629 рублей, дело подсудно мировому судье <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, <адрес> н/Д о признании права собственности, возвратить истцу как неподсудное Пролетарскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье судебного участка № Пролетарского районного суда <адрес>.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение с учетом правил определения подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: