Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4240/2020 ~ М-3534/2020 от 07.07.2020

Дело №

    УИД 26RS0№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., помощника судьи Булекова Д.А., секретаря судебного заседания Князевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой Н. Ф. к Пискуновой С. Н. о взыскании материального и морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Н.Ф. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Пискуновой С. Н. о взыскании материального и морального ущерба.

Судебные заседания были назначены на дата и на дата о чем стороны были извещены судом по указанным в исковом заявлении адресам, заблаговременно и надлежащим образом.

Однако ни истец, ни ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие суду не представили, в связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Белоусовой Н. Ф. к Пискуновой С. Н. о взыскании материального и морального ущерба, без рассмотрения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белоусовой Н. Ф. к Пискуновой С. Н. о взыскании материального и морального ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право обращения с ходатайством об отмене настоящего определения в случае подтверждения уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                    В.А. Воробьев