Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2017 ~ М-381/2017 от 01.11.2017

    Дело № 2-400/17г

РЕШЕНИЕ
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года       п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

    У С Т А Н О В И Л:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании имущества: полуботинок мужских для взрослых, для активного отдыха, верх из текстильного материала в количестве 16 пар, с размещенными на них изображениями - три наклонные полосы, с обозначением товарного знака «Adidas», вес брутто 21,92 кг, вес нетто - 19,92 кг - бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность, поручив Уссурийской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе осуществления прокурорского надзора установлено, что на складе ООО «Компания КЕСС» хранится товар: полуботинки мужские для взрослых, для активного отдыха, верх из текстильного материала в количестве 16 пар, с размещенными на них изображениями - три наклонные полосы, с обозначением товарного знака «Adidas», вес брутто 21,92 кг, вес нетто - 19,92 кг. Представителем ООО «Фрегат» 13.03.2012 г. была подана декларация на товары. После проведения таможенного досмотра, было установлено, что у ООО «Фрегат» отсутствовало разрешение на ввоз на территорию РФ товаров, маркированных товарным знаком «Adidas». Постановлением Уссурийской таможни от 05.07.2012 г., по данному факту, производство по делу в отношении ООО «Фрегат» по ст.14.10 КоАП РФ, прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, было решено вернуть законному владельцу после таможенного оформления. Уссурийская таможня уведомляла ООО «Фрегат» о предстоящей передаче товара в связи с истечением срока востребования их законным владельцем, однако до настоящего времени товар не оформлен и находится на складе временного хранения. Прокурор просит признать товар бесхозяйным, обратить его в федеральную собственность, поручив Уссурийской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Представитель заинтересованного лица ООО «Фрегат» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель заинтересованного лица - Уссурийской таможни, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации. Предъявление настоящего иска прокурором обусловлено тем, что в результате не оформления товара задерживается процесс, связанный с реализацией бесхозного имущества, и Российская Федерация недополучает в бюджет денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, спорные товары были помещены на склад ООО «Компания КЕСС» 06 апреля 2012 года.

Согласно постановлению Уссурийской таможни от 05.07.2012 г., производство по делу в отношении ООО «Фрегат» об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ, прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, товар, явившийся предметом административного правонарушения, было решено вернуть законному владельцу после таможенного оформления.

Срок временного хранения товара истек 07.12.2016 года. Декларанту ООО «Фрегат» 16.11.2016 г. (повторно 07.12.2016 г.) Уссурийской таможней направлялись уведомления об окончании срока хранения товара и его передаче для дальнейшего распоряжения уполномоченной организации. Однако владелец товара не принял необходимых мер для возвращения товара в свою собственность.

Таким образом, ООО «Фрегат» в течение всего срока хранения товара и до настоящего времени не принял никаких действий по возвращению товаров в свою собственность, что свидетельствует о фактическом отказе от товара.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Приморского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: полуботинки мужские для взрослых, для активного отдыха, верх из текстильного материала в количестве 16 пар, с размещенными на них изображениями - три наклонные полосы, с обозначением товарного знака «Adidas», вес брутто 21,92 кг, вес нетто - 19,92 кг, находящиеся на складе ООО «Компания КЕСС», расположенном по адресу: г.Уссурийск ул.Московская д.18 Пограничного района, Приморского края, и обратить его в собственность государства.

Вышеуказанное имущество передать для распоряжения уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья:                            С.Б. Хрещатая