Решение по делу № 2-323/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-323/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Никитайкиной З.Н.

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» Закировой Э.В.,

представителя ответчика Инякиной Г.Ю. – Ломоносовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323-2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Инякиной Г.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Инякиной Г.Ю. был заключен кредитный договор №. Банк представил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,00% в год. Согласно условиям договора Инякина Г.Ю. обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты. Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на 01.10.2015 года задолженность составила<данные изъяты>

Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Инякиной Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

13 января 2016 года по настоящему делу судом было принято заочное решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России». 04 февраля 2016 года определением суда заочное решение суда от 13 января 2016 года было отменено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Закирова Э.В., действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Считает, что банком соразмерно применена неустойка в размере <данные изъяты> руб., при задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. Также представитель истца не согласился с доводами представителя ответчика, указав, что никто не понуждал Инякину Г.Ю. заключать кредитный договор с ПАО «Сбербанк России», кроме того, при заключении сторонами кредитного договора стороны действовали исходя из принципа свободы договора.

Ответчик Инякина Г.Ю. надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Ломоносовой Е.Ю., о чем представила в суд заявление.

Представитель ответчика Инякиной Г.Ю. – Ломоносова Е.Ю., действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, исковые требования признала частично, признав в части размера задолженности по основному долгу, по просроченным процентам, не признав в части неустоек за просроченный основной долг проценты в сумме <данные изъяты> руб. указав, что этот размер завышен. При этом, указав, что с момента заключения кредитного договора до возникновения просрочек изменились обстоятельства у заемщика, выразившиеся в снижение заработной платы на 30% и в отказе со стороны банка предоставить Инякиной Г.Ю. повторную реструктуризацию, что и привело, по мнению представителя ответчика, к образованию просроченной задолженности. Представитель ответчика просит суд снизить неустойку в разумных пределах, указывая на то, что на иждивении ответчика находятся двое детей, являющиеся студентами очных отделений. Она является единственным кормильцем детей и иных доходов, кроме заработной платы и пенсии по потери кормильцев у них не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно зарегистрированного 04 августа 2015 года новой редакции Устава Банка, содержащего новое наименование Банка и лицензий на осуществлении банковской деятельности 11 августа 2015 года новое название ОАО «Сбербанк России» - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее по тексту ПАО «Сбербанк России»)

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Инякиной Г.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому последняя получила кредит в размере 1 <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Срок погашения кредита установлен настоящим договором до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно Заемщиком одновременно с погашением Кредита в сроки определенные графиком платежей.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, как не оспаривались и условия кредитного договора, который соответствует Главе 42 ГК РФ.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, изложенные в Главе 42 ГК РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка по кредитному договору № составила <данные изъяты> % годовых. Периодом, за которые начисляются проценты за использование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с - или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно документам, представленным представителем истца в судебном заседании, заемщик Инякина Г.Ю. была ознакомлена как с условиями кредитного договора, так и с условиями кредитования физических лиц, о чем в указанных документах имеется его подпись.

В судебном заседании установлено, что Инякина Г.Ю. не исполнила своих обязательств по кредитному договору № от 21 июня 2012 года, что подтверждается справкой расчетом о движении денежных средств по счету.

Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность Инякиной Г.Ю. по состоянию на 01.10.2015 года составила<данные изъяты>

    Ответчиком, представленный представителем истца расчет задолженности, относящийся к основному долгу, а также к уплате просроченных процентов не оспаривался, в момент рассмотрения иска представитель ответчика признал в данной части требования.

    Разрешая требования истца в части применения мер ответственности за несвоевременный возврат суммы кредита, предусмотренных п. п. 3.3, 4.2.3 Кредитного договора, суд пришел к выводу о взыскании с Инякиной Г.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» неустойки ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем суд по ходатайству представителя ответчика считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки с заявленных истцом сумм <данные изъяты> руб. за несвоевременную уплату процентов) - до <данные изъяты> руб., признав, что указанный истцом размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

По мнению суда, размер начисленных ответчику процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> руб. является достаточным для восполнения неполученных банком сумм по соглашению о кредитовании, а размер неустоек обоснованным с учетом фактических обстоятельств дела. Также суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (с изм. и доп.), и возможность истца обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в более ранние сроки, что привело бы к начислению штрафных процентов в меньшем размере.

В то же время, ответчик не может быть полностью освобождена от уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, поскольку наличие самой задолженности по выплате долга и процентов является основанием для их взыскания в порядке ст.330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщик существенно нарушил договор, вследствие чего банк понес ущерб, в результате которого последний был лишен возможности получения прибыли, на которую вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с изложенным суд считает правильным расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Инякиной Г.Ю. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Также, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и законными.

Ссылка представителя ответчика о том, что со стороны банка наличествуют виновные действия, поскольку зная о наличие иных кредитных обязательств банк заключил с Инякиной Г.Ю. настоящий договор, не состоятельна, исходя из следующего

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Материалы дела также не содержат доказательств того, что присоединение Инякиной Г.Ю. к предложениям кредитора являлось вынужденным, что она была лишена возможности вести переговоры об изменении соглашений или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления, истцом ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем исковые требования истца были удовлетворены частично, судебные расходы присуждается возместить истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а потому с Инякиной Г.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░