Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5242/2019 ~ М-4074/2019 от 13.05.2019

Определение

об обеспечении иска

«13» мая 2019 года                                                                                 город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Кастрюков Д.В., ознакомившись с заявлением Зайцева А. В. о принятии мер по обеспечению иска к АО «Брукландс Северо-Запад» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № В-738/19 от 30 марта 2019 года, заключенный между ним и АО «Брукландс Северо-Запад»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 16 800 000 рублей, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей; убытки, связанные с транспортировкой транспортного средства до места назначения – 147 400 рублей; неустойку – 2 016 000 рублей; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также судебные расходы.

Одновременно заявлено ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика в пределах суммы иска, ссылаясь на недобросовестное поведение ответчика. В обоснование заявленных требований указал, что АО «Брукландс Северо-Запад» находится в затруднительном финансовом положении, убытки компании в 2017 году по данным налогового органа составили 75 757 000 рублей. Принимая во внимание сумму иска, ответчик может предпринять действия к уменьшению своего имущества, что может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска являются правовой гарантией реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Из просительной части искового заявления следует, что цена заявленного иска составляет 19 192 826 рублей, из которых 16 947 400 рублей - размер возможно причиненного ущерба (16 800 000 – стоимость приобретенного автомобиля, 147 400 – расходы, связанные с транспортировкой автомобиля до места назначения), остальная сумма является производной от основного требования.

При этом удовлетворение требований о взыскании неустойки, штрафа не является гарантированным в полном объеме, а зависит от исхода спора о защите прав потребителя.

Требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей является неимущественным, поэтому обеспечению не подлежит.

Требования о взыскании расходов по проведению автотехнической экспертизы в размере 30 000 рублей, по нотариальному обеспечению доказательств в размере 18 500 рублей, по оплате услуг связи в размере 20 926 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей являются не материально-правовыми исковыми требованиями, а судебными издержками, возмещение которых истцу зависит от исхода спора, в цену иска не входят и обеспечению не подлежат.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из существа рассматриваемого спора, размера заявленных исковых требований, учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения судом может повлечь невозможность исполнения решения суда либо существенно затруднить его исполнение, принципы разумности и соразмерности заявленных требований об обеспечении иска, имеются основания для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика в размере 16 947 400 рублей.

Руководствуясь ст. 139, 140, 141 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Зайцева А. В. - удовлетворить.

Наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие АО «Брукландс Северо-Запад» на сумму 16 947 400 (шестнадцать миллионов девятьсот сорок семь тысяч четыреста) рублей.

Определение о принятии мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

            На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                      Д.В. Кастрюков