Определение по делу № 2-1139/2019 ~ М-1006/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-1139/2019

УИД № 24RS0006-01-2019-001523-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЖКХ» к Исмайлову ШШ, Исмайловой МС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКХ» обратилось в суд с иском к Исмайлову Ш.Ш., Исмайловой М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец является управляющей организацией МКД, расположенного по адресу <адрес> на основании протокола собрания собственников общего имущества собственников помещений МКД по вышеуказанному адресу и является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу Ефремова 7б-16. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей и платежей по содержанию жилого помещения и мест общего пользования. 22.04.2019 по заявлениям ООО «ЖКХ» мировым судьей судебного участка № 12 были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности с ответчиков.30.04.2019 указанные судебные приказы отменены по заявлениям ответчиков. В настоящее время общая задолженность по коммунальным и целевым платежам за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 составляет 126790,61 руб., пени за период с 11.04.2018 по30.09.2019 составляют 14069,86 руб. До настоящего момента должником не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. Просит суд взыскать с Исмайлова Ш.Ш. и Исмайловой М.С. в пользу ООО «ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг сложившуюся за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 в сумме 63395,30 руб. с каждого, пени за период с 11.04.2018 по 30.09.2019 в сумме 7034,93 руб. с каждого, расходы по уплате госпошлины в размере 2008, 60 руб., почтовые расходы в сумме 220,81 руб. с каждого.

Представитель истца ООО «ЖКХ»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложденным в иске.

Ответчики Исмайлов Ш.Ш., Исмайлова М.С.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг сложившуюся за период с 01.02.2018 по 30.09.2019, а также пени за период с 11.04.2018 по 30.09.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (часть 1 статьи 63, часть 3 статьи 91.1, часть 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 674 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Пунктом 7 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором, а также судебных расходов.

Однако, как следует из материалов дела, с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Исмайлова Ш.Ш., Исмайловой М.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за жилое помещение указанный выше период ООО "ЖКХ" не обращалось.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «ЖКХ» к Исмайлову Ш.Ш., Исмайловой М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ЖКХ» к Исмайлову ШШ, Исмайловой МС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца ООО «ЖКХ» право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья И.В. Гусева