Приговор по делу № 1-466/2015 от 30.04.2015

дело № 1-466/2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

город Белово 16 июня 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Поповой Т.В.,

подсудимого Короткова Т.А.,

защитника – адвоката Рыбалко А.С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коротков Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, проживавшего до осуждения в <адрес>, п. 8 Марта <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока в зале суда

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию для отбывания наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Коротков Т.А. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут Коротков Т.А. и иное лицо (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено до его розыска), в состоянии алкогольного опьянения, находясь у кафе «Зимушка», расположенного адресу: <адрес> по предложению иного лица вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества из кафе «Зимушка».

После чего Коротков Т.А., действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, подошел к павильону и ногой разбил первое стекло в раме окна, поле чего иное лицо, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Коротков Т.А. кулаком руки разбил второе стекло в раме окна. Затем Коротков Т.А. в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом незаконно проник в помещение указанного кафе, принадлежащего ФИО7, где действуя согласно достигнутой ранее договоренности Коротков Т.А., в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил жевательную резинку «Орбит» в количестве 113 шт., стоимостью 14,50 рублей за 1шт., на общую сумму 1638, 50 рублей, пирог «курник» в количестве 28 шт., стоимостью 40 рублей каждый, на общую сумму 1120 рублей, пирог «самса», в количестве 4 шт., стоимостью 35,00 рублей, на общую сумму 140,00 рублей, сетевой видеорегистратор с блоком бесперебойного питания, стоимостью 11 000 рублей, монитор, стоимостью 1000 рублей, термочайник, стоимостью 2500 рублей, мороженое «Магнат блек» в количестве 7 шт., стоимостью 35,00 рублей за 1 шт., общей стоимостью 245,00 рублей, мороженое «Загадка» сливочное эскимо в белой глазури, в количестве 17 штук, стоимостью 11,00 рублей за 1 шт., общей стоимостью 187,00 рублей, мороженное «Магнат пинк» в количестве 26 штук, стоимостью 35,00 рублей за 1 шт., общей стоимостью 910,00 рублей, мороженное «Джемкайогуртное в шок/глазури с клубничным джемом» в количестве 16 шт., стоимостью 13,00 рублей за 1 шт., общей стоимостью 208,00 рублей, мороженное «Золотой стандарт» натуральный пломбир стакан чернослив, курага, в количестве 9 шт., стоимостью 13,00 рублей за 1 шт., общей стоимостью 117,00 рублей, мороженое «Золотой стандарт натуральный пломбир эскимо бел./глазурь», в количестве 23 шт., стоимостью 19,00 рублей за 1 шт, общей стоимостью 437,00 рублей, принадлежащие ФИО7

Иное лицо, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Коротков Т.А. умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил жевательную резинку «Орбит» в количестве 113 шт., стоимостью 14,50 за 1 шт., на общую сумму 1638,50 рублей, микроволновую печь, стоимостью 3800 рублей, термочайник, стоимостью 2500 рублей, гриль, стоимостью 2500 рублей, мясорубку, стоимостью 9000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 38941 рублей.

С похищенным имуществом Коротков Т.А. и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Коротков Т.А. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ исключил из юридической квалификации действий подсудимого указание на проникновение «в иное хранилище», как излишне вмененного, в остальной части обвинение поддержано.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривая уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем, находит частичный отказ государственного обвинителя от обвинения не противоречащим требованиям материального и процессуального права, учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия Коротков Т.А. в совершении преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, возмещение в ходе следственных действий имущественного ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, состояние здоровья Коротков Т.А. и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Коротков Т.А., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Коротков Т.А. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также условного осуждения, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Коротков Т.А. должно быть определено в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее осуждался к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения и не отбывал наказание в исправительном учреждении /п.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»/.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коротков Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Коротков Т.А. настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Коротков Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Коротков Т.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Г.А. Прощенко