Решение по делу № 2-804/2018 ~ М-667/2018 от 22.03.2018

Дело № 2 – 804/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием:

истца Худайгуловой З.М.,

ответчика Турсунбаевой Г.С., ее представителя адвоката Бурзянского филиала БРКА Тляубаева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худайгуловой З.М. к Турсунбаевой Г.С. о взыскании долга по расписке и расходов, связанных с оплатой госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Худайгулова З.М. обратилась в суд с иском к Турсунбаевой Г.С. о взыскании долга по расписке, денежную сумму за пользование чужими денежнгыми средствами согласно расписке, а также расходов, связанных с оплатой госпошлины, мотивировав тем, что ... ответчик получила от нее денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке, ответчик взяла деньги в займ 20000 (двадцать тысяч) рублей до востребования с учетом выплаты ... % ежемесячно 24 числа каждого месяца от суммы займа. На требование о добровольном возврате остававшегося долга, направленное ей, ответчик не ответила, деньги не вернула.

В судебном заседании истец Худайгулова З.М. исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснив тем, что ... Турсунбаева Г.С. получила от не денежные средства в размере 20000 рублей, приняв ее условия о выплаты ... % ежемесячно 24 числа каждого месяца от суммы займа, о чем написала расписку. В 2015 году ответчик ежемесячно платила проценты, потом перестала. Примерно в августе 2016 года она вернула ей часть долга, после этого никаких денег она не платила, хотя она ей напоминала, что проценты накапливаются. ... она вернула ей 25000 рублей, на требование о возврате оставшейся части денег не отреагировала никаким образом.

Ответчик Турсунбаева Г.С. ее представитель адвокат Бурзянского филиала БРКА Тляубаев Д.С. с исковым заявлением не согласились, просили отказать в удовлетворении иска, пояснив тем, Турсунбаева Г.С. получила денежный займ ... в размере 20000 рублей у Худайгуловой З.М. до востребования, о чем написала расписку. Обязалась выплачивать ежемесячно каждое 24 число ...% от суммы займа. И свои обязательства она выполнила полностью, выплатив сумму 25000 рублей, что подтверждает расчет, подготовленный самим Истцом. Также Турсунбаева Г.С. ежемесячно выплачивала по 3000 рублей с апреля 2015 года по январь 2016 года на общую сумму 30000 рублей. Итого она выплатила Истцу 55000 рублей. В самой расписке не указано, что денежную сумму Турсунбаева Г.С. получает в качестве процентного займа. Так же в расписке срок возврата займа указан «до востребования», т.е. не указана конкретная дата возврата займа. Представленная суду расписка является простой распиской, для получения N-ой суммы без каких- либо % или других обязательств.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющегося в деле договора займа ( расписки ) от ... следует, что ответчик Турсунбаева Г.С. взяла в долг у истца Худайгуловой З.М. денежную сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей до востребования и обязалась выплачивать ... % ежемесячно 24 числа каждого месяца от суммы займа.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

В связи с этим применительно к настоящему делу с учетом наличия в материалах дела письменной расписки, согласно которой Турсунбаева Г.С. получила от Худайгуловой З.М. денежную сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей до востребования с обязательством выплачивать ... % ежемесячно 24 числа каждого месяца от суммы займа, факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Представленные суду распечатки чеков Сбербанк онлайн о переводе денежных средств истцу за август, октябрь, декабрь 2015 года и январь 2016 года истцом не оспариваются и не являются предметом заявленных исковых требований. Иных доказательств подтверждающих возврат ответчиком суммы процентов, согласно договора ( расписке), суду не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей- основного долга, а также 43200 (сорок три тысячи двести) рублей за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Худайгуловой З.М. к Турсунбаевой Г.С. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Турсунбаевой Г.С., ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ... в пользу Худайгуловой З.М. сумму основного долга в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, за пользование чужими денежными средствами согласно расписки в размере 43200 (сорок три тысячи двести) рублей сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1976 рублей.

Решение в окончательном виде изготовлено к 17 часам 13 апреля 2018 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина