О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи Лимпинской Л.В.
при секретаре Меркушевой У.Е.
с участием прокурора Щербаковой Т.П., удостоверение ТО№ от <дата>
ответчика Кирпичникова А.В., его представителя адвоката Якимова Д.С. по ордеру № от <дата>
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники
дело по иску Марамыгина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кирпичникову А.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Марамыгин Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб., Кирпичникову А.В. о взыскании материального ущерба в сумме .... руб., взыскании судебных расходов, и возмещении компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «...» причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Кирпичникова А.В., управлявшего автомобилем «...», гражданская ответственность владельца застрахована ООО «Росгосстрах».
Стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа ... руб., без учета износа - ... руб. Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в сумме ... руб. Недоплата, по мнению истца, составила ... руб., которые он просит довзыскать в счет страхового возмещения с ООО «Росгосстрах». С ответчика Кирпичникова А.В. просил взыскать разницу между выплаченным и подлежащим выплате страховым возмещением и суммой ущерба без учета износа - ... руб.
В судебное заседание Марамыгин Г.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела.
Представитель истца адвокат Воловик И.Л., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.
В судебное заседание истец и его представитель не являлись также <дата>, истец просил об отложении дела в связи с командировкой, однако, не представил доказательств тому, что отправлен в командировку. <дата> истец и его представитель также не явились по вызову суда, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Доказательств, что неявка истца и его представителя вызвана уважительными причинами, не представлено.
Представитель ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, не явился в судебное заседание. Ранее был представлен письменный отзыв по иску
Ответчик Кирпичников А.В. и его представитель Якимов Д.С. не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным оставить заявление Марамыгина Г.А. без рассмотрения, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову. При этом суд учитывает, требование ч.1 ст.167 ГПК РФ, обязывающее лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. <дата> судебная повестка на имя истца вручена его жене ФИО 1, о чем имеется уведомление, не содержащее сведений о том, что адресат временно отсутствует. О перемене адреса истец суд в известность не ставил. Между тем, стороны обязаны добросовестно пользоваться своими правами.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Марамыгина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кирпичникову А.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.
Судья Березниковского
городского суда- Л.В. Лимпинская