Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2018 ~ М-630/2018 от 26.03.2018

2-781/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2018 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Коцоевой Ф.Т.,

с участием:

Представителя ответчика Плескачева С.Н. – адвоката Пакулевой В.А., действующей в соответствии с доверенностью серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, представившей ордер № С 057469 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала к Плескачеву С. Н., Маркелову В. К., Слюсаренко А. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала обратились в суд с заявлением к Плескачеву С.Н., Маркелову В.К., Слюсаренко А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Плескачевым С.Н. последним не исполняются обязательства по погашению кредита.

Поручителями по договору выступили Маркелов В.К., Слюсаренко А.Е., обязавшиеся отвечать перед банком за исполнение Плескачевым С.Н. обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, Предгорным районным судом вынесено решение о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 235976 рублей 21 копейка.

Кредитный договор, расторгнут не был.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 701682 рубля 15 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 133578 рублей 11 копеек;

- Просроченные проценты за пользование кредитом, в сумме 204942 рубля 76 копеек;

- Пеня за просрочку кредита, в размере 205008 рублей 40 копеек;

- Пеня за просрочку процентов, в сумме 158152 рубля 88 копеек.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Плескачевым С.Н.

Взыскать солидарно с Плескачева С.Н., Маркелова В.К., Слюсаренко А.Е. в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 701682 рубля 15 копеек; расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10216 рублей 82 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Плескачева С.Н. – Пакулева В.А., в судебном заседании исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности, поскольку окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался с требованием о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ Более Плескачев В.А. платежи по договору не осуществлял. Со дня последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, прошло шесть лет и истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчики Марелов В.К., Слюсаренко А.Е. в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования не признают.

Ответчик Плескачев С.Н., в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и Плескачевым С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 300000 (Триста тысяч) рублей под 14 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ и обязался погашать кредит, уплачивать начисленные проценты, а также неустойку (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, был заключены договоры поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и Маркеловым В.К. (№), Слюсаренко А.Е. (№), по условиям которых, указанные лица обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заочным решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 235976 рублей 21 копейка.

Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств погашения указанной задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Требований о расторжении кредитного договора не заявлялось, в связи с чем, его действие не прекращалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 701682 рубля 15 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 133578 рублей 11 копеек;

- Просроченные проценты за пользование кредитом, в сумме 204942 рубля 76 копеек;

- Пеня за просрочку кредита, в размере 205008 рублей 40 копеек;

- Пеня за просрочку процентов, в сумме 158152 рубля 88 копеек.

Расчет, представленный истцом, проверен и принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору и договорам поручительства.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для расторжения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Плескачевым С.Н.

Учитывая, что дата последнего платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, суд, на основании п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, п.п. 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, требование о взыскании с ответчиков задолженности удовлетворению не подлежит.

Судом не установлены основания для прерывания либо приостановления срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности с указанием уважительности причин его пропуска истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала к Плескачеву С. Н., Маркелову В. К., Слюсаренко А. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Плескачевым С. Н..

Отказать в удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала к Плескачеву С. Н., Маркелову В. К., Слюсаренко А. Е. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 701682 рубля 15 копеек; расходов по уплате государственной пошлины, в размере 10216 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано вы <адрес>вой суд в течении месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: