Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2016 ~ М-713/2016 от 26.01.2016

Мотивированное решение Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязательстве снять с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по Революционному проспекту <адрес>, обязательстве МРО УФМС России по <адрес> в городском округе Подольск снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что в <адрес> по Революционному проспекту <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства он (истец), ФИО2, ФИО4, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7 В 2005 году ФИО2 в добровольном порядке выехал на другое постоянное место жительства, в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель МРО УФМС России по <адрес> в городском округе Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 64).

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В <адрес> по Революционному проспекту <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО1, ФИО2, ФИО4, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 54-55).

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что ФИО1 и ФИО2 знает. Со слов ФИО1 известно, что ФИО2 не проживает в спорной квартире более 10 лет, выехал из квартиры к другой женщине. В спорной квартире он (свидетель) ФИО2 не видел более 10 лет, где проживает в настоящее время ФИО2 ему неизвестно.

Суд, оценивая показания свидетеля, не находит оснований не доверять показаниям свидетеля.

Из сообщения Управления по городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 в действующей и в архивной базах получателей пенсии и других социальных выплат не значится (л.д. 67).

Из сообщения 2 ОП У МВД России по городскому округу Подольск видно, что при посещении адреса: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>, установлено, что ФИО2 по указанному адресу не проживает, личных вещей не обнаружено (л.д. 69).

Из сообщения ГБУЗ МО «Подольская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>, в реестре ГБУЗ МО «Подольская городская поликлиника №» не зарегистрирован, данных об обращениях нет, амбулаторной карты нет (л.д. 71).

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В силу п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Удовлетворяя исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по Революционному проспекту <адрес>, обязательстве МРО УФМС России по <адрес> в городском округе Подольск снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд исходил из того, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, не проживает в спорной квартире более 10 лет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязательстве снять с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>.

Обязать Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в городском округе Подольск снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева