Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11094/2013 ~ М-9125/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-11094/13

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года                                                                              г.Подольск             

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Стоянову В.К. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Гута-Страхование» обратилось в суд с иском к Стоянову В.К. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «HONDACR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Соловьевой О.В., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля «BMWX6», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Стоянова В.К. В соответствии с материалами ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства «BMWX6» Стояновым В.К. В результате указанного ДТП автомобиль «HONDACR-V», застрахованный в ЗАО «Гута-Страхование» по полису добровольного страхования транспортных средств № <данные изъяты>, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису № №, которое произвело выплату в пользу истца в размере установленного законом лимита - <данные изъяты>. В связи с частичным возмещением вреда страховщиком ОСАГО ответчика, размер причиненных убытков составляет <данные изъяты>.. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия с предложением возместить причиненный вред, до настоящего времени не удовлетворена.

Представитель истца ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Стоянов В.К. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. произошло столкновение автомобиля «BMWX6», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Стоянова В.К. и автомобиля «HONDACR-V», регистрационный <данные изъяты>, под управлением водителя Соловьевой О.В. (л.д. 10).

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД о ДТП водитель Стоянов В.К. нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.7, 10.1 ПДД РФ, ст.264 ч.5 КоАП РФ (л.д.10).

Гражданская ответственность Стоянова В.К. - владельца автомобиля марки «BMWX6» была застрахована в ОСАО « РЕСО-Гарантия».

Согласно счету ООО «Оптима-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDACR-V», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составила без учета износа - <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты> (л.д.41-68).

Согласно данному отчету, рыночная стоимость указанного автомобиля в поврежденном состоянии (годных остатков) на дату оценки составляет 580 880 рублей.

ЗАО «Гута-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу Соловьевой О.В. в размере <данные изъяты>, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 69-71).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату в пользу истца в размере установленного законом лимита - 120 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению ущерба подлежит возложению на Стоянова В.К. в размере <данные изъяты>.)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд удовлетворяет данные требования истца о взыскании государственной пошлины, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере             <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворить.

Взыскать со Стоянова В.К. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии решения суда.

        Председательствующий:       Новикова А.А.