Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-712/2017 ~ М-720/2017 от 19.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н..,

с участием

ответчика Костюриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-712/2017 по иску Глуховой Е.В., Тишкиной Н.Ю. к Костюриной В.В., администрации г. Тулы о сохранении части жилого дома в реконструированном виде,

у с т а н о в и л:

в производстве Привокзального районного суда города Тулы на рассмотрении находится гражданское дело №2-712/2017 по иску Глуховой Е.В., Тишкиной Н.Ю. к Костюриной В.В., администрации г. Тулы о сохранении части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, с учетом самовольно возведенных строений жилой пристройки лит. А1, мансарды над лит. А1, а так же внутренней перепланировки в лит. А помещение №2 площадью 1,3 кв.м., помещение № 3 площадью 4,3 кв.м., помещение № 6 площадью 14,8 кв.м., помещение № 7 площадью 2,7 кв.м., помещение № 8 площадью 5,3 кв.м..

Истцы Глухова Е.В., Тишкина Н.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. Отозвали свое заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Глуховой Е.В. по ордеру адвокат Пушкина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ответчик Костюрина В.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Глуховой Е.В., Тишкиной Н.Ю. без рассмотрения, в связи с неявкой истцов дважды в судебные заседания без уважительных причин.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третьи лица Дергачев В.Ю., Лоскутов С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Костюрину В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление Глуховой Е.В., Тишкиной Н.Ю. к Костюриной В.В., администрации г. Тулы о сохранении части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы дата.

После проведения подготовки по делу, и проведения предварительных судебных заседаний, дело было назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на дата.

дата, в связи с неявкой истцов Глуховой Е.В., Тишкиной Н.Ю., дело слушанием было отложено на дата, о чем истцы были извещены надлежащим образом.

дата истцы Глухова Е.В., Тишкина Н.Ю. повторно не явились в судебное заседание, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине.

Ранее поданные заявления Глухова Е.В., Тишкина Н.Ю. о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие отозвали.

Представитель истца Глуховой Е.В. по ордеру адвокат Пушкина А.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истцов Глуховой Е.В., Тишкиной Н.Ю. в суд по вторичному вызову, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие и не предоставивших доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Глуховой Е.В., Тишкиной Н.Ю. к Костюриной В.В., администрации г. Тулы о сохранении части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истцов, не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░