Решение по делу № 2-2822/2021 ~ М-1214/2021 от 11.02.2021

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-2822/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А., Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Иванцовой Н.В., ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещение ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с Иванцовой Н.В. в пользу истца в порядке возмещения ущерба 52646 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины 1779 рублей 38 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, собственник Битюков В.В., из вышерасположенной квартиры № того же дома, собственник ответчик, произошло затопление. <адрес>, как имущество было застраховано в АОЛ «Альфастрахование» по договору №. По заявлению о страховом случае истец выплатил Битюкову В.В. сумму страхового возмещения 52646 рублей. Такую сумму истец просит возместить за счет виновника затопления.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфастрахование» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Иванцова Н.В. в судебном заседании с заявленным иском не согласилась, суду пояснила, что ее гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», предоставила договора страхования.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен, направил в суд материалы по выплате суммы страхового возмещения Битюкову В.В. по договору страхования гражданской ответственности Иванцовой Н.В.

Третье лицо Битюков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен ( ст. 165.1 ГК РФ).

       Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворены быть не могут по следующим основаниям:

Участниками спора не оспаривается и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, собственник Бютиков В.В., из вышерасположенной квартиры № того же дома, собственник ответчик Иванцова Н.В., произошло затопление.

Квартира <адрес>, как имущество было застраховано в АО «Альфастрахование» по договору №. По заявлению Битюкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, истец выплатил Битюкову В.В. сумму страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 16000 рублей и 36646 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Иванцовой Н.В., собственником <адрес> и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения № договора №. В период действия такого договора произошел страховой случай – затопление имущества Битюкова В.В.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Битюков В.В. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ООО СК «Сбербанк Страхование» последнее признало случай страховым, и взяв на себя гражданскую ответственность Иванцовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, так же перечислило Битюкову В.В. сумму страхового возмещения 87518 рублей 90 копеек, не будучи поставленной в известность Битюковым В.В. о ранее поученной сумме страхового возмещения и наличии договора страхования с АО «Альфастрахование».

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с Иванцовой Н.В., либо ООО СК «Сбербанк Страхование» суммы в возмещении ущерба в пользу истца АО «Альфастрахование».

Поскольку решение принято не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов истца не имеется ( ст. 98 ГПК РФ).

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования АО «Альфастрахование» к Иванцовой Н.В., ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещение ущерба в порядке суброгации, - оставить без удовлетворения

      Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

      Решение изготовлено      в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебрякова