Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4189/2013 ~ М-3679/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-4189/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                   город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
           Председательствующего судьи Капленковой Н.А.,
           При секретаре Тягушевой С.М.,

С участием представителя ответчика Бурлачука Д.В., представившего доверенность от ***,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клубникина О. Ю. к ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» о взыскании денежных средств, включении в наследственную массу, -

У С Т А Н О В И Л :

Клубникин О.Ю. обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что ***, между Ю.Я. *** года рождения и ЗАО «Амурский акционерный инвестиционный - коммерческий      промышленно-строительный банк» (ЗАО «Амурпромстройбанк), был заключен договор «Банковского вклада «Пенсионный» № ***. В соответствии с п. 1.1 условий договора «Вкладчик» вносит во вклад, а «Банк» принимает денежные средства в сумме ***, срок хранения *** дней, процентная ставка составляет ***% годовых; п.2.2., условий договора по истечении договора «Вкладчик» вправе востребовать вклад на условиях, изложенных в договоре; п. 3.1 «Банк» обязуется хранить полученные средства на счете № ***; п.4.7 если вклад с причитающимися процентами не будет востребован «Вкладчиком», в установленную п. 1.2, настоящего договора дату возврата вклада, договор считается пролонгированным на тот же срок. Пролонгация производиться на условиях, действующих в «Банке» по данному виду вкладов на день, следующий за датой окончания предыдущего срока хранения; п.4.8 в случае если на день окончания срока договора «Банк», не принимает новые вклады на таких же условиях, договор считается заключенным на условиях вклада «До востребования»; «Юридические адреса сторон», Ю.Я. денежные средства, в сумме *** во вклад внес. В *** году ЗАО «Амурпромстройбанк» прекратил свою деятельность и в результате структуризации, был создан ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ЗАО «Амурпромстройбанк» по всем его правам и обязательствам. ***, Ю.Я. умер. Согласно ст. 1113 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 128, ч.2 ст. 130 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. На основании свидетельства о праве наследования по закону, единственным наследником умершего Ю.Я. является он. В феврале 2013 он обнаружил документы - договор Банковского вклада Пенсионный» №***. *** нотариус по месту открытия наследства направил запрос в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», о сумме вклада открытого на имя наследодателя. На запрос нотариуса от ***, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил ответ, согласно которого следует, что на имя Ю.Я. *** г.р., имелся вкладной счет №***, данный счет закрыт ***. То есть вклад был, его закрыли. Деньги пропали. Ю.Я. денежные средства по вкладу «Пенсионный» №***, не получались. Единственным наследником Клубникиным О.Ю. денежные средства с вклада «Пенсионный» №***, открытого в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в порядке наследования не принимались. А так же учитывая, ответ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на запрос нотариуса от ***, о том, что в данном кредитном учреждении счетов и вкладов на имя Ю.Я. *** г.р. нет. Им понесены расходы по оплате услуг юриста в размере ***, по оплате государственной пошлины в размере ***. Просит суд взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Клубникина О. Ю. денежные средства по договору «Банковского вклада «Пенсионный» *** от ***, заключенному между Ю.Я. и ЗАО «Амурский акционерный инвестиционный - коммерческий промышленно - строительный банк» (ЗАО «Амурпромстройбанк»), в сумме ***, проценты за период с *** по ***, в сумме ***; включить в состав наследства Ю.Я., денежные средства по договору «Банковского вклада «Пенсионный» *** от ***, в сумме ***, включить в состав наследства проценты в сумме ***; взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в пользу Клубникина О. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, расходы на оплату услуг представителя в сумме ***.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, в обоснование возражений пояснив, что *** между «Амурский акционерный инвестиционно-строительный банк» и Ю.Я. заключен договор банковского вклада *** «Пенсионный». Данный вклад закрыт ***. *** истец произвел снятие всей суммы остатка по договору - *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, что подтверждается расходным кассовым ордером от ***, однако, ввиду особенностей программного обеспечения того времени, в ордере в качестве получателя средств указан вкладчик - Ю.Я. Само требование о включении в состав наследства денежных средств необоснованно, так как наследник уже принял наследство в установленный срок, вынесения отдельного решения о включении в состав наследства вклада, не требуется, истец вправе был обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство.

Истец в судебном заседании *** на удовлетворении иска настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились: истец Клубникин О.Ю., третьи лица - С.Ю., нотариус Н.Б., извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

*** умер Ю.Я., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ***.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела к имуществу Ю.Я., умершего *** следует, что за принятием наследства после его смерти обратился сын, Клубникин О.Ю.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Истец настаивает, что после смерти отца, Ю.Я. остался денежный вклад «Пенсионный» № ***, в настоящее время вклад закрыт, однако, ни вкладчиком - Ю.Я., ни истцом, являющимся его единственным наследником, денежные средства по вкладу не были получены.

Так, согласно договору *** банковского вклада «Пенсионный» от ***, заключенному между ЗАО «Амурский - акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (Амурпромстройбанк) и Ю.Я., Вкладчик вносит во вклад, а Банк принимает денежные средства в сумме *** (п.п. 1.1.), срок хранения вклада *** дней, дата окончания срока хранения вклада - ***, процентная ставка - *** % годовых (п.п. 1.2, 1.3). В разделе III договора указано, что денежные средства хранятся на счете № ***. Согласно п.п 4.7. договора - если вклад с процентами не будет востребован в установленный срок (п.п. 1.2.), договор считается пролонгированным на тот же срок.

Согласно представленным учредительным документам «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) (устав, протокол *** от ***), в соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «Амурпромстройбанк», изменен тип организационно-правовой формы и наименование - полное фирменное наименование «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество).

Так, договор о банковском вкладе был заключен ***, при жизни вкладчика - Ю.Я., закрыт не был, следовательно, был пролонгирован на тот же срок, между тем, Ю.Я. умер ***.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Ю.Я., *** нотариусом Свободненского нотариального округа Н.Б. Клубникину О.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ю.Я., на имущество: квартира по адресу: ***; денежный вклад в сумме *** на лицевом счете *** в ОСБ *** города Свободного Амурской области, со всеми причитающимися процентами и компенсацией; денежный вклад в сумме *** на лицевом счете *** в «Азиатско-Тихоокеанском банке» ОАО города Благовещенск Амурской области со всеми причитающимися процентами и компенсацией.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус проверяет состав наследственного имущества.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств (обращения истца с заявлением о принятии наследства, выдачи ему свидетельства о прав на наследство), суд приходит к выводу, что денежный вклад в сумме *** на лицевом счете *** в «Азиатско-Тихоокеанском банке» ОАО города Благовещенск Амурской области со всеми причитающимися процентами и компенсацией был включен нотариусом Благовещенского нотариального округа Н.Б. в наследственную массу Ю.Я., право собственности Клубникина О.Ю. в отношении данного вклада возникло, в данном случае, на основании выданного ему *** свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, доводы истца о том, что денежный вклад не был включен в наследственную массу Ю.Я., суд находит необоснованными, опровергнутыми исследованными материалами дела. Номер счета, на котором хранился вклад, указанный в свидетельстве о праве на наследство по закону от ***, соответствует номеру счета, указанному в самом договоре Банковского вклада «Пенсионный» *** от ***. Ссылки истца на иной номер счета по данному договору в данном случае не свидетельствуют о наличии иного договора банковского вклада с Ю.Я., поскольку в суде установлено, не оспаривалось истцом, что между Ю.Я. и ЗАО «Амурпромстройбанк» был заключен договор Банковского вклада «Пенсионный» *** от ***, на иные договоры истец не ссылался, их наличие не подтвердил. Что касается имеющегося ответа банка о наличии за Ю.Я. закрытого *** вкладного счета № ***, в судебном заседании *** представитель ответчика пояснил, что имела место перенумерация счета, оснований не доверят данным пояснениям, наряду с исследованными доказательствами, у суда не имеется.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований истца о включении в наследственную массу Ю.Я. денежных средств по договору Банковского вклада «Пенсионный» *** от *** в сумме ***, предусмотренных процентов по договору, следует отказать.

Согласно имеющемуся в деле расходному кассовому ордеру *** от ***, Ю.Я. были получены денежные средства в размере ***, номер счета ***.

При этом, в суде установлено, что Ю.Я. умер ***, ***, истцу, как его наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на расходном кассовом ордере (подтверждающем получение денежных средств в сумме ***) имеется письменная отметка, что деньги выданы Клубникину О.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***.

Таким образом, исследованными материалами дела подтверждено, что наследство в виде суммы денежного вклада «Пенсионный» *** от *** - *** и причитающихся процентов - ***, получено истцом.

В связи с изложенным, оснований, в рамках заявленных истцом, для взыскания в его пользу *** по договору, процентов за период с *** по ***, в сумме ***, не имеется. Расчет банка истцом не был оспорен, заявляя требования о взыскании процентов до ***, истец не учел, что фактически денежные средства получены им ***, расчет суммы процентов произведен банком до ***.

В удовлетворении требований истца в данной части также надлежит отказать.

Таким образом, исковые требования Клубникина О.Ю. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Клубникина О. Ю. к ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» о взыскании денежных средств, включении в наследственную массу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                             Н.А. Капленкова

Решение в окончательной форме принято ***.