Решение по делу № 2-2205/2017 ~ М-1915/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-2205/2017                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье 26 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Уланова В.В.,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием истцов Малютина А.В., Солохиной М.Н.,

ответчиков Малютина В.А., Никитина С.Н., Воденюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье гражданское дело по иску Малютина А.В., Солохиной М.Н. к Малютину Вл.А. , Никитину С.Н. , Воденюковой Е.Н. , администрации Усольского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы Малютин А.В., Солохина М.Н. обратились в суд с иском к ответчикам, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок площадью ..... кв.м. и домовладение общей площадью ..... кв.м. расположенные по адресу: <адрес> по ..... доли за каждым. Иск обосновывается тем, что М.Ан. и М.А. приходятся истцам бабушкой и дедушкой. М.А. умер <дата> М.Ан. умерла <дата> После смерти М.Ан. осталось наследство в виде земельного участка площадью ..... кв.м, и домовладения общей площадью ..... кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Наследниками по закону являются: сын М.Ан. , сын Малютин В.А. и дочь М.З., которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако фактически Малютин В.А. и М.З. наследство после смерти М.Ан. приняли, а именно: проживали в домовладении по адресу <адрес>, обеспечивали сохранность имуществу, отремонтировали забор, производили посадки на огороде. Малютин В.А. взял себе икону, принадлежащую М.Ан. , М.З. взяла хрустальную посуду. Наследниками по закону являются дочь Солохина М.Н., дочь Воденюкова Е.Н. и сын Никитин С.Н.. Солохина М.Н. приняла после смерти М.З. наследство в виде ..... доли на квартиру, по адресу <адрес>, получив у нотариуса Ш.Е. свидетельство о праве на наследство по завещанию. Малютин В.А. умер <дата>. Наследниками по закону являются сын Малютин А.В., сын Малютин А.В., супруга М.Г.. К нотариусу указанные лица не обращались. Однако фактически, Малютин А.В. наследство от отца принял, а именно взял себе, принадлежащие отцу наручные часы и инструменты. Установление факта принятия наследства Малютиным В.А. и М.З. после смерти М.Ан. , а также установление факта принятия наследства Малютиным А.В. после смерти Малютина В.А., необходимо для признания за истцами права собственности в порядке наследования. Просят установить факт принятия Малютиным В.А. и М.З., наследства, открывшегося после смерти М.Ан. , установить факт принятия Малютиным А.В., наследства, открывшегося после смерти Малютина В.А.. Признать за Малютиным А.В. право собственности в порядке наследования на ..... долю земельного участка площадью ..... кв.м, и на ..... долю домовладения общей площадью ..... кв.м., расположенные по адресу <адрес> после смерти Малютина В.А., признать за Солохиной М.Н. право собственности в порядке наследования на ..... долю земельного участка площадью ..... кв.м, и на ..... долю домовладения общей площадью ..... кв.м., расположенные по адресу <адрес>, после смерти М.З., решение суда считать основанием для регистрации права за Малютиным А.В. право собственности в порядке наследования на ..... долю земельного участка площадью ..... кв.м, и на ..... долю домовладения общей площадью ..... кв.м., расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования, решение суда считать основанием для регистрации права за Солохиной М.Н. право собственности в порядке наследования на ..... долю земельного участка площадью ..... кв.м, и на ..... долю домовладения общей площадью ..... кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Истец Малютин А.В. в судебном заседании на иске настаивал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснил, что Малютин Ал.В. умер <дата>, М.Г. умерла <дата>.

Истец Солохина М.Н. в судебном заседании на иске настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснила, что Н.Н. умер <дата>.

Ответчики Малютин В.А., Никитин С.Н., Воденюкова Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, подтвердили обстоятельства, изложенные истцами, указали, что на наследство они не претендуют.

Представитель ответчика Администрации Усольского городского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представила, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что М.Ан. на праве собственности принадлежал жилой деревянный дом, жилой площадью ..... кв.м. двор, баня, ограждения, расположенный на земельном участке площадью ..... кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестровй книги о праве собственности на объект капитального строительства (л.д. 24), справкой администрации села Пыскор от <дата> (л.д. 25).

М.Ан. умерла <дата> (л.д. 22).

После смерти М.Ан. наследниками первой очереди являлись М.Ар., М.В. , Никитина (до замужества Малютина) З.А., которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обращались.

Малютин В.А. и Н.З. фактически приняли наследство после смерти М.Ан. , а именно: проживали в домовладении по адресу <адрес>, обеспечивали сохранность имуществу, отремонтировали забор, производили посадки на огороде. Малютин В.А. взял себе икону, принадлежащую М.Ан. , Н.З. взяла хрустальную посуду, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

М.Ар. умер <дата> (л.д. 16).

Малютин Вл.А. являющийся сыном М.Ар., на наследственное имущество не претендует, спор по наследству отсутствует.

Н.З. умерла <дата> (л.д. 18), её муж – Н.Н., умер <дата>.

Наследниками Н.З. по закону являются дочь Солохина М.Н., дочь Воденюкова Е.Н. и сын Никитин С.Н..

Солохина М.Н. приняла после смерти Н.З. наследство в виде 2/3 доли на квартиру, по адресу <адрес>, получив у нотариуса Ш.Е. свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 17).

Воденюкова Е.Н. и Никитин С.Н. на наследственное имущество не претендуют, спор по наследству отсутствует.

М.В. умер <дата> (л.д. 13).

Наследниками после смерти Малютина В.А. по закону являются сын Малютин Ал.В., сын Малютин А.В., супруга М.Г..

К нотариусу указанные лица не обращались, однако фактически, Малютин А.В. наследство от отца принял, а именно взял себе, принадлежащие отцу наручные часы и инструменты, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Малютин Ал.В. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №.

М.Г. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Установление факта принятия наследства Малютиным А.В. после смерти М.В. , необходимо для признания за истцом права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В силу вышеизложенных правовых норм на основании установленных судом обстоятельств дела суд считает возможным установить факт принятия Малютиным А.В. наследства, оставшегося после смерти М.В. , поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.    

Истец Малютин А.В. является наследником первой очереди после смерти отца Малютина В.А., фактически принял наследство, в связи с чем, у него, как у наследника, принявшего наследство, возникло право собственности на наследственное имущество, в том числе, на ..... долю земельного участка площадью ..... кв.м, и на ..... долю домовладения общей площадью ..... кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Истец Солохина М.Н. является наследником первой очереди после смерти матери Н.З., приняла наследство в виде ..... доли на квартиру, по адресу <адрес>, получив у нотариуса Ш.Е. свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с чем, у неё, как у наследника, принявшего наследство в части, возникло право собственности на наследственное имущество, в том числе, на ..... долю земельного участка площадью ..... кв.м, и на ..... долю домовладения общей площадью ..... кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Ответчики Малютин В.А., Никитин С.Н., Веденюкова Е.Н. не возражают, чтобы именно за истцами было установлено право собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцами Малютиным А.В., Солохиной М.Н. права собственности на наследственное имущество, а именно, на земельный участок площадью ..... кв.м. и на домовладение общей площадью ..... кв.м., расположенные по адресу <адрес>, по ..... доли за каждым, подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия М.В. и М.З. наследства, открывшегося после смерти М.Ан. , умершей <дата>, отдельного процессуального решения не требует, так как фактически они своими действиями приняли наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия Малютиным А.В., <дата> рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти М.В. , <дата> рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>.

Признать за Малютиным А.В., <дата> рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на ..... долю земельного участка площадью ..... кв.м, и на ..... долю домовладения общей площадью ..... кв.м., расположенные по адресу <адрес> после смерти М.В. , <дата> рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>.

Признать за Солохиной М.Н. , <дата> рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на ..... долю земельного участка площадью ..... кв.м, и на ..... долю домовладения общей площадью ..... кв.м., расположенные по адресу <адрес>, после смерти М.З., <дата> рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>.

    Решение суда является основанием для совершения регистрации права собственности на имя истцов регистрирующим органом в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья                           В.В. Уланов