Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-356/2019 от 08.02.2019

Дело № 12-356/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., изучив в порядке подготовки жалобу Богданова А.О. на определение инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» 28 ОО № 032459 от 29.10.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» 28 ОО № 032459 от 29.10.2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, указано, что в 06 час. 34 мин. водитель Богданов А.О. управлял автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил наезд на автомобиль КАМАЗ.

Не согласившись с указанным определением, Богдановым А.О. была подана настоящая жалоба в Благовещенский городской суд. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов дела следует, 29.10.2018 г. в 06:34 в Благовещенском районе, 35 км автодороги «Благовещенск-Свободный», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «НИССАН ВИНГРОАД», государственный регистрационный знак ***, под управлением Богданова А.О. и автомобиля КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак ***, под управлением АВ

В этот же день, 29.10.2018 г., было вынесено обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Местом ДТП является 35 км автодороги «Благовещенск - Свободный», Благовещенский район, который относится к территориальной подсудности Благовещенского районного суда Амурской области.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Богданова А.О. на определение инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» 28 ОО № 032459 от 29.10.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока направить на рассмотрение в Благовещенский районный суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Е.С. Диких