Решение по делу № 2-67/2014 ~ М-74/2014 от 30.05.2014

дело № 2-67/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

с. Брейтово 27 июня 2014 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Смирнову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился с иском к Смирнову И.А. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суммы процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Уточнив исковые требования Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) просит взыскать со Смирнова И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора банк выдал Смирнову И.А. потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора ответчик обязан погашать кредит аннуитетными платежами -ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заёмщиком включительно.

В соответствии с кредитным договором Банк имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Смирнов И.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В своем заявлении Смирнов И.А. просил рассмотреть исковое заявление без его участия, с исковыми требованиями согласен.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства: копию анкеты-заявления № копию кредитного договора, копию заявления заемщика на перечисление денежных средств, копию распоряжения на выдачу кредита, копию банковского ордера, копию требования о досрочном погашении кредита, расчет задолженности, выписку по счету, а так же другие представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал Смирнову И.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.1.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» в валюте кредита, аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. При этом согласно п.3.1.5, 3.1.7 Договора первый платеж состоит только из процентов, начисляемых на сумму задолженности Заемщика по кредиту за первый процентный период,- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и подлежит внесению в последний день первого процентного периода. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет <данные изъяты> рубль. Оплата Заемщиком осуществляется 15 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу п. 3.1.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком (включительно).

Из представленных доказательств видно, что ответчик обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что им не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000 г.), согласно которым в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В силу статьи 809 ч. 4 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу изложенного, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа. Требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению путем взыскания процентов по день фактического погашения задолженности. При взыскании процентов за пользование кредитом, подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями. 98 ч. 1, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со Смирнова И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе:

задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать со Смирнова И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по процентам за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Взыскать со Смирнова И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья Р.В. Савельев