Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2016 (2-5904/2015;) ~ М-5243/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-902/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

** ** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй - Кром» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Строй - Кром» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что являлся участником долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. П., ул. И., д. № ** и внес 2200000 руб. по договору № **, заключенному ** **.2014.

Однако ответчиком нарушены сроки передачи объекта участнику долевого строительства.

Поэтому просит взыскать с общества неустойку в размере 162800 руб., компенсацию морального вреда – 100000 руб., штраф – 81400 руб.

В судебном заседании истец Поздняков Д.А. и ответчик ООО «Строй - Кром» в лице директора Галкина В.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а последний обязуется перечислить истцу в срок до ** ** 2016 года неустойку в размере 162800 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно может быть утверждено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, связанные с прекращением дела в случае утверждения мирового соглашения, а именно о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 39, п. 2, 3 ст. 173, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162800 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ** ** 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ № ** ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.