Решение по делу № 2-3082/2016 ~ М-1612/2016 от 09.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ с между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф на сумму 485000 рублей на срок
до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели Mazda 3, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета. Пунктом 1.1.3 Договора установлена процентная ставка – 17 процентов годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 195916 (сто девяносто пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 06 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 98366,5 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 1889, 89 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 94,941,65 рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку
по уплате процентов – 718,02 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу
с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195916 (сто девяносто пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины
в размере 5118 (пять тысяч сто восемнадцать) рублей 32 копейки (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 53),
в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена
по известному суду месту жительства. Возражений на иск не представила,
о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить
в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное
не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено п. 1 ст. 425 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ,
если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 20-21; 22; 23; 24; 25-26; 27).

ДД.ММ.ГГГГ с между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 на основании её заявления (л.д. 13) заключен Кредитный договор №-ф на сумму 485000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели Mazda 3, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета. Пунктом 1.1.3 Договора установлена процентная ставка – 17 процентов годовых (л.д. 7). В тот же день между теми же сторонами заключен Договор залога имущества № 682376/01-ФЗ, предметом залога которого является модели Mazda 3, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета (л.д. 8).

Денежные средства в сумме 485000 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из представленного расчета задолженности (л.д. 36-47) и истории всех погашений клиента по договору 682376 (л.д. 29-35) усматривается,
что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность
в размере 195916 (сто девяносто пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей
06 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 98366,5 рублей, долг
по неуплаченным в срок процентам – 1889, 89 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 94,941,65 рублей
и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 718,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» направил ФИО1 письменную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 18; 19).

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств,
суд считает установленным, что ФИО1 не выполнила договорных обязательств перед истцом, установленных Кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и уплате процентов на его сумму.
В результате чего образовалась задолженность в размере 195916 (сто девяносто пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 06 копеек.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Расчет задолженности ею также
не оспорен.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования
ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5118 (пять тысяч сто восемнадцать) рублей 32 копейки
(л.д. 6), которая, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в его пользу
с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества
с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность
по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195916 (сто девяносто пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5118 (пять тысяч сто восемнадцать) рублей 32 копейки, а всего взыскать 201034 (двести одна тысяча тридцать четыре) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев