Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2022 (2-315/2021;) ~ М-274/2021 от 23.08.2021

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2021-000814-80

2-10/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2022 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием истца Богдановой Л.В.,

законного представителя ответчика Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Богдановой Лидии Валентиновны к Васильеву Игорю Валентиновичу и Васильеву Александру Валентиновичу о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Богданова Л.В. обратилась в суд с иском к Васильеву И.В. и Васильеву А.В. о включении земельного участка с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>-а, в состав наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, доводившейся истцу и ответчикам матерью, и признании за истцом в порядке наследования права собственности на 1/2 долю данного земельного участка. Иск обоснован тем, что в полученной истцом в архиве копии свидетельства на право собственности на землю от 02.11.1992 №, на основании которого было зарегистрировано право умершей, собственником указана ФИО1 – бабушка истца, а копия свидетельства на имя ФИО2 в архиве отсутствует.

В ходе судебного разбирательства Богданова Л.В. уточнила исковые требования и просит признать за нею право собственности на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка.

В судебном заседании истец Богданова Л.В. исковые требования поддержала, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что жилой дом по вышеуказанному адресу в 1991 году был приобретен её отцом, ФИО3, умершим в 1994 году. В доме проживали его супруга ФИО2, сын ФИО5 и мать ФИО1. В настоящее время дом принадлежит Богдановой Л.В. и её братьям, Васильевым И.В. и А.В.. Богданова Л.В. оформила своё право собственности на 1/3 долю в данном доме и проживает в этом доме вместе с братом Васильевым И.В., <данные изъяты>. Оформить право собственности на земельный участок из-за отмеченных в исковом заявлении противоречий не представилось возможным. В Администрации Славковской волости ей сообщили, что по данным Администрации владельцем земельного участка значится Васильева Л.В., а противоречие может быть связано с тем, что после смерти ФИО1 последнюю могли не указать в качестве собственника.

Законный представитель недееспособного ответчика ФИО5, Волкова Е.А., против исковых требований не возражала, какими-либо сведениями по предмету спора не располагает.

Ответчик Васильев А.В., надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представители третьего лица – Администрации сельского поселения «Славковская волость» в судебное заседание не явились, ходатайствовав о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляются следующими способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); совершение наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2).

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

Из объяснений истца, материалов дела (свидетельств о рождении серии ЧИ №, серии I-ДО №, серии I-ДО №: свидетельства о браке серии II-ЧИ № ДС; свидетельства заключении брака серии I-ДО №; свидетельств о смерти серии II-ДО №, серии I-ДО №, серии I-ДО №) судом установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доводилась матерью истцу Богдановой Л.В. и ответчикам Васильеву И.В. и Васильеву А.В., и, следовательно, стороны по настоящему делу являются наследниками первой очереди после ФИО2. Отец сторон, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, а бабушка по линии отца, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № после ФИО3 следует, что его наследниками, оформившими свои наследственные права, в 1/3 доле каждый явились супруга ФИО17. и сыновья Васильев И.В. и Васильев А.В., получившие в 1997 году свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственным имуществом указаны земельный и имущественный паи в <данные изъяты>». Истец Богданова Л.В. с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно сообщению нотариуса Порховского нотариального округа Макеенко И.А. от 30.08.2021 наследственное дело после ФИО1 не заводилось.

Из наследственного дела № после ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Богданова Л.В., указав наследственным имуществом 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>-а. Свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела не выдавались. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно решению Порховского районного суда от 07.06.2016 по гражданскому делу № 2-386/2016, за Богдановой Л.В. в порядке наследования после Васильевой Л.В. было признано право общей долевой собственности на 1/3 долю вышеуказанного жилого дома. Из данного решения усматривается, что судом было установлено фактическое принятие Богдановой Л.В. наследства после Васильевой Л.В.

Следовательно, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ Богданова Л.В. получила право на получение всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В настоящем случае Богданова Л.В. ставит вопрос об унаследовании ею земельного участка.

Иск основан на том, что наследодатель ФИО2 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>-а.

Однако это обстоятельство в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашло.

В доказательство своих требований истцом представлен кадастровый паспорт от 26.12.2013 № на указанный земельный участок, в котором собственником участка на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от 02.11.1992 №значится ФИО2.

Согласно полученному по запросу суда из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области уведомлению от 22.09.2021 № №, копия правоустанавливающего документа на вышеуказанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

В то же время, из архивной копии свидетельства на право собственности на землю №, выданного 02.11.1992 Администрацией Славковского сельсовета Порховского района, следует, что земельный участок по вышеуказанному адресу был предоставлен в собственность не ФИО2, а ФИО1 – бабушке истца. Обозначение площади земельного участка имеет неудостоверенные исправления.

Аналогичные сведения имеются в архивных выписках из распоряжений того же органа местного самоуправления от 17.04.1992 №-Р и от 06.07.1993 №-Р, на которые имеется ссылка в вышеуказанном свидетельстве. Площадь земельного участка в распоряжениях указана 0,15 га и 0,48 га, соответственно.

Из архивных справок, выданных Архивным отделом Администрации Порховского района 25.12.2013, 29.02.2016, следует, согласно похозяйственным книгам Администрации Славковской волости, по адресу: <адрес>-а: за 1991-1996 годы значится хозяйство ФИО1, площадь земельного участка, находящегося в личном пользовании хозяйства, указана 0,12 га (1992), 0,15 га (1993), 0,98 га (1994-1996); за 2000-2006 годы значится хозяйство ФИО2, площадь двух земельных участков, находящихся в личном пользовании хозяйства, указана 0,98 га.

В наследственном деле № имеются справки Администрации сельского поселения «Славковская волость» от 20.11.2014 №№, №, согласно которым земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-а, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Такая же информация по запросу суда предоставлена Администрацией сельского поселения «Славковская волость» и по настоящему делу. Согласно ответу от 18.01.2022 №, по данным Администрации земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-а, имеющий кадастровый №, принадлежит умершей ФИО1, а ФИО2 являлась лишь пользователем земельного участка, так как после смерти свекрови проживала по указанному адресу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не являлся собственностью умершей ФИО2, не может быть включен в состав оставшегося после неё наследства и получен в собственность Богдановой Л.В.

То обстоятельство, что право собственности ФИО10 на спорный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП, с учетом требований ст.ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует об обратном и может быть принято судом во внимание, поскольку регистрация права не основана на документах для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в частности, на акте (свидетельстве) о правах на недвижимое имущество, выданном уполномоченными органами власти, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего до января 2020 года).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Богдановой Л.В. следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ______________________

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ___________ ░. ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 5 ░░░░░ 2022 ░░░░.