Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2019 (2-6893/2018;) от 27.11.2018

Дело №

26RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года                                                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца/ответчика Утина В.К. – Чиликиной К.Н.,

ответчика/истца Илющенко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Утина В. К. к Илющенко Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Илющенко Н. Ю. к Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный коллекторский центр», Утину В. К. о признании подписи фальсифицированной, признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности уничтожить персональные данные, взыскании расходов на проведение экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Утин В.К. обратился в суд с иском к Илющенко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в размере 228 144 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 71 880 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 12 013 руб. 12 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 13 129 руб. 72 коп., задолженность по штрафам 131 121 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком Илющенко Н.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 228 144 руб. 38 коп. Согласно условиям указанного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора Илющенко Н.Ю. договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) от дата № уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» (далее – ООО «МКЦ») в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от дата задолженность Илющенко Н.Ю. по состоянию на дата составляет 228 144 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 71 880 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 12 013 руб. 12 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 13 129 руб. 72 коп., задолженность по штрафам 131 121 руб. 55 коп. дата на основании договора уступки прав (требований) № ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования по указанному кредитному договору Утину В.К., о чем должник был уведомлен.

Илющенко Н.Ю. обратилась в суд со встречным иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «МКЦ», Утину В.К. о признании подписи в кредитном договоре от дата № фальсифицированной, признании кредитного договора от дата № недействительным, взыскании с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) компенсации морального вреда в сумме 50 МРОТ, взыскании с солидарно с ООО «МКЦ», Утина В.К. компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб., взыскании солидарно с ответчиков расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 25 000 руб., возложении обязанности уничтожить персональные данные Илющенко Н.Ю. с письменным уведомлении о способе ликвидации, ссылаясь в обоснование на то, что кредитный договор от дата № Илющенко Н.Ю. не заключала, в связи с чем никаких обязательств по данному договору она не имеет.

В судебном заседании истец/ответчик Утин В.К. участие не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Чиликина К.Н. в судебном заседании поддержала заявленные Утиным В.К. требования в полном объеме, возражала в удовлетворении встречного иска.

Ответчик/истец Илющенко Н.Ю. поддержала встречный иск в полном объеме, в удовлетворении заявленных Утиным В.К. требований просила отказать.

Представитель ответчика по встречному иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) участие судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив письменный отзыв, в котором просил отказать Илющенко Н.Ю. в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора был предоставлен паспорт Илющенко Н.Ю., заполнена и подписана анкета, свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил.

В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску ООО «МКЦ» участие не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца/ответчика Утина В.К. – Чиликиной К.Н., ответчика/истца Илющенко Н.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком Илющенко Н.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 228 144 руб. 38 коп. Согласно условиям указанного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) от дата № уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д.л.д.6-9, л.д.10, л.д.66-69, л.д.70-72).

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу положений ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика/истца была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от дата №-Э-19 подпись, расположенная в графе «подпись Клиента» на первом листе кредитного договора № от дата, выполнена не Илющенко Н.Ю., а другим лицом; подпись, расположенная в графе «подпись Клиента и ФИО полностью» на втором листе кредитного договора № от дата, выполнена не Илющенко Н.Ю., а другим лицом; подпись, расположенная в графе «подпись Клиента» на втором листе кредитного договора № от дата, выполнена не Илющенко Н.Ю., а другим лицом; подпись, расположенная в графе «подпись Клиента» на третьем листе кредитного договора № от дата, выполнена не Илющенко Н.Ю., а другим лицом.

Указанное заключение требованиям относимости (ст.59 ГПК РФ) и допустимости (ст.60 ГПК РФ) доказательств, а также положениям ч.1 и ч.2 ст.71 ГПК РФ соответствует. Оснований сомневаться в правильности данного заключения у суда не имеется. Оно является полным, обоснованным, мотивированным, проверено судом, соответствует требованиям закона, содержит необходимые сведения, реквизиты. Эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупрежден.

Разрешая спор по существу, суд исходит из доказанности того, обстоятельства, что Илющенко Н.Ю. кредитный договор от дата № не заключала, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований Илющенко Н.Ю. о признании кредитного договора от дата № недействительным и, соответственно, об отказе Утину В.К. удовлетворении иска о взыскании с Илющенко Н.Ю. задолженности по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в размере 228 144 руб. 38 коп.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований Илющенко Н.Ю. о признании подписи в кредитном договоре от дата № фальсифицированной, поскольку из содержания заключения эксперта от дата №-Э-19 однозначно следует, что указанный кредитный договор Илющенко Н.Ю. не подписывала, а признание документов сфалифицированными осуществляется в ином порядке.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 Постановления N 17 от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в ходе судебного разбирательства установлен, суд полагает возможным взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Илющенко Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Как следует из положений ст. 3, ст. 6 ФЗ от дата N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных, если необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, что предусмотрено пп. 1, 5 п. 1 ст. 6.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт отсутствия согласия Илющенко Н.Ю. на обработку ее персональных данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «МКЦ», Утина В.К. уничтожить персональные данные Илющенко Н.Ю., содержащиеся на электронном и (или) материальном носителе, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу с уведомлением Илющенко Н.Ю. о способе их ликвидации в течение 14 дней с момента уничтожения.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Илющенко Н.Ю. подлежат расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Утина В. К. к Илющенко Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в размере 228 144 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 71 880 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 12 013 руб. 12 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 13 129 руб. 72 коп., задолженность по штрафам 131 121 руб. 55 коп. оставить без удовлетворения.

Встречный иск Илющенко Н. Ю. к Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный коллекторский центр», Утину В. К. о признании подписи в кредитном договоре от дата № фальсифицированной, признании кредитного договора от дата № недействительным, взыскании с Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) компенсации морального вреда в сумме 50 МРОТ, взыскании с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный коллекторский центр», Утина В. К. компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб., взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный коллекторский центр», Утина В. К. расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 25 000 руб., возложении обязанности уничтожить персональные данные Илющенко Н. Ю. с письменным уведомлении о способе ликвидации удовлетворить частично.

Признать кредитный договор от дата № недействительным.

Взыскать с Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в пользу Илющенко Н. Ю. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., а также расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 25 000 руб.

Возложить на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный коллекторский центр», Утина В. К. обязанность уничтожить персональные данные Илющенко Н. Ю., содержащиеся на электронном и (или) материальном носителе, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу с уведомлением Илющенко Н. Ю. о способе их ликвидации в течение 14 дней с момента уничтожения.

В удовлетворении остальной части заявленных Илющенко Н. Ю. требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

             Судья                                                                                 А.В. Макарская