Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2013 (2-859/2012;) ~ М-889/2012 от 10.12.2012

Дело №2-37/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 15 января 2013 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В., при секретаре Лазуренко И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Леонтьеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с названным иском к Леонтьеву В.А., в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Леонтьев В.А. неоднократно нарушал сроки внесения платежей, установленные названным кредитным договором. В связи с реорганизацией 10.09.2012г. ОАО <данные изъяты> в форме присоединения к ОАО <данные изъяты>, все права и обязанности по обязательствам ОАО <данные изъяты> перешли в порядке правопреемства к ОАО <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные предупреждения истца, ответчиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, долг по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя открытого акционерного общества <данные изъяты>, в заявлении также указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Леонтьев В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО<данные изъяты>, (впоследствии реорганизованного в форме присоединения к ОАО <данные изъяты>) и Леонтьевым В.А. был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.809 и 810, ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.2.1 договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа, при этом в соответствии с п.3.1 договора под суммой задолженности по кредиту понимается сумма основного долга по кредиту и сумма начисленных процентов, размер ежемесячного платежа на дату подписания договора установлен в размере <данные изъяты> рублей и приводится в Приложении №1, подписанном заемщиком, которое является неотъемлемой частью потребительского договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Леонтьев В.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял недобросовестно: установленные платежи Леонтьев В.А. вносил в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ производить оплату перестал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Леонтьева В.А. образовалась задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей и процентам - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.Расчет соответствует условиям кредитного договора, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика Леонтьева В.А.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2389,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Леонтьева ФИО5 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - долг по процентам за пользование кредитом; а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать - <данные изъяты> рублей.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2013 года.

Судья                                         Воробьева Н.В.