Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2019 ~ М-299/2019 от 15.03.2019

Дело № ххх

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

п.г.т. Холм-Жирковский 12 апреля 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием:

представителя истца Башкирова А.Н.,

представителя ответчика Осиной И.А.,

прокурора <адрес> Лихачева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» к отделу судебных приставов по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> об освобождении от исполнительного сбора,

установил:

МУП «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» обратилось в суд с иском к отделу судебных приставов по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> об освобождении от исполнительного сбора, сославшись на то, что в соответствием с решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг на истца возложена обязанность исполнить предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>. На основании данного судебного акта дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП. Постановлением судебного пристава исполнителя от дд.мм.гггг на истца наложен исполнительский сбор в сумме 50 000 рублей. Данное постановление является необоснованным поскольку при его вынесении не было учтено материальное положение должника и отсутствие его вины в его неисполнении.

Представитель истца Башкиров А.Н. в судебное заседание явился и ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика УФССП России по <адрес>.

Участвующим в деле прокурором Лихачевым В.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дела данной категории рассматриваются по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

Представитель ответчика Осина И.А. против удовлетворения ходатайства прокурора не возражала.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

К административным делам, рассматриваемым по правилам административного судопроизводства, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику (абзац четвертый пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

МУП «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» фактически оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора.

Указанные действия могут быть оспорены в порядке ст. 218 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке /п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ/.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░