Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1687/2010 ~ М-1198/2010 от 26.04.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2010г. г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М,

при секретаре Семашко О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовникова Максима Георгиевича к Скворцову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Садовников М.Г. обратился в суд с иском к Скворцову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 280000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Дата обезличена года между сторонами заключен договор купли продажи транспортного средства за 450000 рублей. По условиям договора Скворцов Н.Н. произвел частичную оплату в сумме 170000 руб., оставшуюся сумму обязался выплатить до Дата обезличена

Скворцов Н.Н. своих обязательств в срок не выполнил, однако предоставил гарантийное письмо о том, что обязуется произвести оплату двумя платежами по 140000 рублей Дата обезличена.

Учитывая, что денежные средства в указанные сроки выплачены не были, Садовников М.Г. обратился в суд.

Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. между Садовниковым М.Г. и Скворцовым Н.Н. был заключен договор купли продажи транспортного средства за 450000 рублей. По условиям договора Скворцов Н.Н. произвел частичную оплату автомобиля в сумме 170000 руб., оставшуюся сумму обязался выплатить до Дата обезличена г.л.д.4-5)

Скворцов Н.Н. своих обязательств по договору не выполнил, предоставил гарантийное письмо о том, что обязуется произвести оплату двумя платежами по 140000 рублей Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. л.д.6), однако долг не погасил.

В судебное заседание истец Садовников М.Г. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика по доверенности Магакян М.И. заявил, что в настоящее время у сторон нет претензий друг к другу по настоящему договору, т.к. произведен соответствующий расчет. Просил суд принять отказ истца от иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что судом не установлено препятствий для принятия отказа истца от иска, данное процессуальное действие соответствует закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд находит возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: