Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2014 (1-702/2013;) от 20.12.2013

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

КОПИЯ                                                                                                                                    уголовное дело №

                                                                                                                                                                               №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Подольск Московской области                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., при секретаре Артемовой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Дмитренко П.В. (по поручению первого заместителя Подольского городского прокурора Гековой И.А.), подсудимых Фонина А.К. и Фролова А.Ю., их защитников - адвокатов Неброевой Т.С., Писецкой Т.Г., представивших удостоверения № № и ордера № № (участвуют в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), потерпевшего Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фонина А.К., иные данные, ранее не судимого,

Фролова А.Ю., иные данные, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фонин А.К. и Фролов А.Ю. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

они (Фонин А.К. и Фролов А.Ю.) вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и с целью реализации совместного преступного умысла, в период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ прошли во двор <адрес>, где действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, и распределению ролей, подошли к припаркованному на асфальтированной площадке, автомобилю ВАЗ 21053, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Ф, где Фонин А.К. во исполнение их совместного преступного умысла, найденным там же камнем разбил заднее стекло автомобиля, в то время как Фролов А.Ю. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Фонина А.К.. После этого, они (Фролов А.Ю. и Фонин А.К.) через разбитое окно проникли внутрь салона вышеуказанного автомобиля, где Фонин А.К. сел на водительское, а Фролов А.Ю. на пассажирское сидения автомобиля, где в осуществлении их совместного преступного умысла, Фонин А.К. выдернул провода зажигания и соединил их напрямую, заведя, таким образом, двигатель автомобиля, после чего они с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылись.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Фроловым А.Ю. и Фониным А.К., после консультации с защитниками и в их присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Фролов А.Ю. и Фонин А.К. поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство Фролова А.Ю. и Фонина А.К. в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты Неброева Т.С. и Писецкая Т.Г..

Возражений со стороны государственного обвинителя, а также потерпевшего Ф против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Фролову А.Ю. и Фонину А.К. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Фролова А.Ю. и Фонина А.К. и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору

О наказании. При назначении Фролову А.Ю. и Фонину А.К. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Фролова А.Ю. и Фонина А.К.., суд признает возмещение материального ущерба потерпевшего в общей сумме 20.000 рублей (по 10.000 рублей каждым).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Фролова А.Ю. и Фонина А.К.., судом не установлено.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что Фролов А.Ю. и Фонин А.К. к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства, а Фролов А.Ю., в том числе и по месту работы характеризуется положительно, а также учитывает их молодой возраст.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, личности подсудимых, позицию потерпевшего по наказанию, суд считает возможным при назначении наказания Фролову А.Ю. и Фонину А.К. применить ст. 73 УК РФ, так как считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимыми Фроловым А.Ю. и Фониным А.К. с предъявленным им обвинением, суд назначает им наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ст. 62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21053, 1998 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-21/2014 (1-702/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
ФОНИН АРТЕМ КОНСТАНТИНОВИЧ
ФРОЛОВ АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Губарева Ольга Ивановна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
20.12.2013Регистрация поступившего в суд дела
23.12.2013Передача материалов дела судье
31.12.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.01.2014Судебное заседание
13.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее