Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4299/2020 ~ М-3831/2020 от 03.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.,

при секретаре      Пугачевой Н.Е,

с участием истца Амбарцумяна Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3128/2020 по иску Амбарцумяна Р.Н. к Петросян А.Ж. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Амбарцумян Р.Н. обратился в суд вышеуказанным иском к Петросян А.Ж., в котором просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу, ссылаясь на то, что регистрационный учет Петросян А.Ж. носил формальный характер, необходим был ему для трудоустройства, ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, вещей своих не ввозил.

Истец Амбаруцамян Р.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дополнил, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Петросян А.Ж. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», в котором в адрес ответчика направлялась судебная повестка.

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчиков в учреждение связи, последние за получением документов не являются.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Представитель третьего лица УФМС России по Самарской области Отдел КУФМС в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении разбирательства по делу не представил.

Суд, признав извещение ответчика надлежащим, полагает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие по представленным в материалы дела доказательствам.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в ст. 3 ЖК РФ: никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Амбарцумян Р.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Тольятти Самарской области А. от 13.02.2018 г., реестровый номер №.

Из пояснений свидетеля К. следует, что собственником спорного жилого помещения в 2006 г., когда Петросян А.Ж. получил регистрационный учет, являлся сын истца А. который по просьбе истца предоставил ответчику регистрационный учет по адресу: <адрес>, чтобы ответчик смог оформить кредит на денежную сумму, в последствие сын истца умер, не успев снять ответчика с регистрационного учета.

Из выписки из поквартирной карточки на спорное жилое помещение видно, что по указанному выше адресу зарегистрированы Амбарцумян Р.Н. с 18.10.2006 г., Петросян А.Ж. с 15.09.2006 г.

Из пояснений истца, свидетеля К. следует, что Петросян А.Ж. в спорном жилом помещении не проживает, в него никогда не вселялся, своих вещей в квартире не имеет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, его регистрация носила формальный характер, была необходима для трудоустройства, оформления кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает, что самостоятельного права на жилую площадь по адресу: <адрес> ответчик не приобрел, а Амбарцумян Р.Н., являясь сособственником спорного помещения, не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации в его помещении ответчика.

Таким образом, Петросян А.Ж. подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Петросяна А.Ж.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снять Петросяна А.Ж.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2020 г.

Председательствующий:                 Ю.С. Осьминина