Решение по делу № 2-3431/2016 ~ М-2762/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-3431/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» июня 2016 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Бердниковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Чибрякова Д. М. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Чибряков Д. М. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивирует тем, что «21» апреля 2015 г. между Чибряковым Д. М. и ЗАО «СГ«УралСиб» (был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Honda CR-V, гос. номер ###, полис ###. «04» октября 2015 г. неизвестными лицами был причинен ущерб ТС Honda CR-V, гос. номер ###. 20.10.2015 г. истец обратился с заявлением о возмещении ущерба в АО «СГ «УралСиб» Страховая компания произвела осмотр поврежденного ТС Honda CR-V, гос. номер ###.

До настоящего времени выплаты страхового возмещения ответчиком произведено не было, направления на СТОА не выдано, ответа на претензию также не последовало.

Согласно п. 8.11.3. и 9.18.1. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Для проведения восстановительного ремонта ТС Honda CR-V, гос. номер ###, истец обратился на СТОА ООО «АВ-Сервис».

Истцом было оплачено ООО «АВ-Сервис» за проведение работ по восстановительному ремонту ТС ТС Honda CR-V, гос. номер ###, а также стоимость запасных частей 756 369 руб.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» (в ред. от 05.05.2014 г.), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из полиса страхования ТС страховая премия составила 82 431, 29 руб.

Период неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения составляет: с 01.02.2016 г. по 01.03.2016 г. = 29 дней. Таким образом, неустойка составит 82 431, 29 руб. * 29 дней * 3% = 71 715, 22 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 759 369 руб.; штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований; расходы Истца на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.; в качестве компенсации морального вреда 5 000 руб., неустойку в сумму 71 715 руб. 22 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 1200 руб.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Петров Д.А.., действующий на основании доверенности исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Ответчика страховое возмещение в размере 258 502, 80 руб.; штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований; расходы Истца на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.; в качестве компенсации морального вреда 5 000 руб., неустойку в сумму 82 431,29 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1200 руб.

Представитель ответчика Михеева Л.М., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ.

С учетом мнения участника процесса и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Существенными условиями договора имущественного страхования является достижение соглашения между страхователем и страховщиком об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы и сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения определены ст. 963 и 964 ГК РФ.

Судом установлено, что «21» апреля 2015 г. между Чибряковым Д. М. и ЗАО «СГ«УралСиб» (был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Honda CR-V, гос. номер ###, полис ###.

Срок действия договора страхования с 21.04.2015 года по 20.04.2016 года.

Страховые риски, установленные договором страхования: «Полное КАСКО».

Страховая сумма – 1190 000 рублей.

«04» октября 2015 г. в период действия договора страхования неизвестными лицами был причинен ущерб ТС Honda CR-V, гос. номер ###

### о выплате страхового возмещения.

Страховая компания, произвела осмотр поврежденного ТС.

Однако страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено.

Истец для проведения восстановительного ремонта ТС Honda CR-V, гос. номер ### на СТОА ООО «АВ-Сервис».

Истцом было оплачено ООО «АВ-Сервис» за проведение работ по восстановительному ремонту ТС ТС Honda CR-V, гос. номер ###, а также стоимость запасных частей 756 369 руб.

17.02.2016 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 483314 руб., что подтверждается платежным поручением ### тот 17.02.2016 года.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.04.2016 года по ходатайству представителя ответчика, назначена судебная экспертиза для определения УТС автомобиля Honda CR-V, гос. номер ###.

Согласно заключению ООО «ЭПЦ «МЕГА» ###/06.06.16 стоимость восстановительного ремонта ТС Honda CR-V, гос. номер ### составляет 741 816 руб.80 коп.

В данном случае, суд считает экспертное заключение ООО «ЭПЦ «МЕГА» ###/06.06.16 допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ, так и ФЗ № 73 от 31.05.2004 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт предупрежден об уголовной ответственности, стоимость восстановительного ремонта ТС определена на дату ДТП 04.10.2015 года по среднерыночным ценам по последствиям ДТП 04.10.2015 года.

Доказательств, опровергающих выводы экспертизы суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 258 502 руб.80 коп. (741 816 руб.80 коп.- 483314 руб.), из которых:

61 310 руб. – стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа, определенная заключением экспертизы.

483314 руб. - размер выплаченного и неоспариваемого страховой компанией страхового возмещения.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года» (утв. Президиумом Верховного суда РФ «05» февраля 2014 г.) на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от «07» февраля 1992 N 2300-1 «0 защите прав потребителей» (далее Закон о ЗПП) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «27» июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества : граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 «Страхование» ГК РФ и Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о ЗПП предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «27» июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 8.11.3. и 9.18.1. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.02.2016 г. по 30.06.2016 года.

Страховая премия, установленная сторонами – 82 431 руб. 29 коп.

Размер неустойки (пени) в день составляет: 82 431 руб. 29 коп.* 3% = 2 472 руб. 94 коп.

За указанный период неустойка (пени) за период просрочки составляет: 119 дня * 2 472 руб. 94 коп.= 294 279 руб. 86 коп.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то требования Филиппова К.Б. ограничены суммой 82 431 руб. 29 коп.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом конкретных обстоятельств, периода просрочки, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 82 431 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размер; возмещения имущественного вреда.

Кроме того, законом установлена презумпция причинения моральной вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, связи, с чем потребитель освобожден от доказывания в суде факта свои; физических или нравственных страданий (Определение Конституционной Суда РФ от 16.10.2001г. № 252-0).

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человек; являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы охраны и защиты в различных отраслях права.

При определении размера морального вреда, следует исходить из того, что любое нарушение прав потребителя, влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различием степени, что лишает потребителя полностью или частично психического благополучия.

Поскольку в настоящем судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя неисполнением договора в установленный срок, отказ от удовлетворения требований в добровольном порядке, то в соответствии со ст. 15 ФЗ «О ЗПП» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает обоснованной компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

В добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании страхового возмещения не удовлетворила.

Настоящим решением суда в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 258 502 руб.80 коп., неустойка в размере 82431 руб. 29 коп., компенсация морального вреда 1000 руб.

Следовательно, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 170 967 руб. 04 коп.( 258 502 руб.80 коп.+ 82431 руб. 29 коп.+ 1000 руб.)Х50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 18.11.2015 года и расписка, из которых следует, что истцом за оказание юридических услуг оплачено 20 000 руб.

С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, количеством судебных заседаний, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ОАО СГ «УралСиб» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 6909 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены на основании судебной экспертизы, расходы за проведение которой были возложены на ответчика, но не были им исполнены, то с ОАО СГ «УралСиб» в пользу экспертного учреждения подлежат расходы за ее проведение в размере 7 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ 1027739022376, ░░░ 7703032986 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 258 502 ░░░.80 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82431 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 170 967 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░ 527 901 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ 1027739022376, ░░░ 7703032986 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 909 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ 1027739022376, ░░░ 7703032986 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», 650065, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 31-166,, ░░░ 4205287062, ░/░ 40702810226000003893, ░░░░ ░░░░░░░░░░ № 8615 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░/░ 30101810200000000612, ░░░ 043207612, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 500 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3431/2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░