Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3634/2021 ~ М-3156/2021 от 26.05.2021

    Дело № 2-3634/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 июля 2021 года

    Подольский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи Добряковой Л.А.

    при секретаре Ковальковой О.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неоплаченные проценты после выставления требования – <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 841, 88 руб., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты>., <данные изъяты> руб.– в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита, предоставленного по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.3-об.\.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.59, 63, 66, 69/, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 60 календарных месяцев под 19,90% процентов годовых; погашение кредита по условия договора производится заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком погашения по Кредиту \л.д.23-24, 28-29\.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика существует задолженность в размере, заявленном к взысканию \л.д.5-7\.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном досрочном погашении долга в связи с возникшей задолженностью \л.д.25\.

Предъявив требования о досрочном возврате сумм кредита, банк требований о расторжении договора не заявлял.

Руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 304 046, 76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб.,    <данные изъяты> руб.– в счет возврата госпошлины.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд Московской области в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течении одного месяца.

    Председательствующий               подпись                Л.А.Добрякова